Вот нашел в соседнем форуме аккмулятор почти даром http://club.foto.ru/forum/4/428601 Может быть кому пригодится
Что-то у варианта AcmePower ёмкость маленькая - 1350ма/ч (по ссылке фирменного магазина во всяком случае). У фирменного то поболе будет - 1650ма/ч. Если уж и брать "совместимый", то тогда уж с ёмкостью побольше, - я видел на 2000ма/ч.
Димонира, а что за фирма? Есть отзывы о работе? А вообще за такую цену- можно взять 2 и выйдет 2700)))))
Да ладно "2000ма/ч". Размеры аккумулятора конечны. Внутри помещаются две циллиндрических элемента диаметром 18мм и длиной 50мм - в моей теме есть фотка вскрытого аккумулятора. Где там два ампер-часа спрятать? Скорее всего, разница в емкостях объясняется тем, что каждый производитель заявляет своих аккумуляторов емкость в меру своей испорченности. Я тут заказал сдуру 20 аккумуляторов емкостью 1600ма/ч - (мои как бы 1500ма/ч) - у них контактные отверстия настолько узки, что батарейка застревает в камере. Туда ее затолкать можно, а вот обратно она уже не вылезает без плясок с бубном. Вскрыл - те же банки, что и в моих. Так что разница скорее будет в производителе и в качестве исполнения, нежели в свойствах химических источников тока. Действительно, более емкие элементы того же формфактора (18500) существуют, но рассчитаны они на малые токи (внутреннее сопротивление у них побольше), и, грубо говоря, вспышка камеры от такого аккумулятора заряжалась бы дольше, а он бы при этом еще и грелся.
Всё что я видел, я видел за бугром в интернет-магазинах и аукционах. Так что не у нас. На 2000мА я видел китайский безымянный аккум. Может даже и с именем, но сейчас ссылку похерил, а искать лень. Но я скажу ещё лучше вариант: на 2450мА/ч. Но купить, похоже, можно только из Штатов. Эта фирма и аккум называются ZEIKOS Hi Power Battery 2450 mAH LITHIUM ION BATTERY NP-FM500H. Вот для примера ссылка на eBay: Zeikos. Я подумывал взять себе такой, но пока не решился. Доставка достаточно дорогая (дороже самого аккума), если пользоваться "надёжной" почтой. Это всё только ваши домослы и предположения. Прогресс не стоит на месте. Я не думаю, что тот же Zeikos в Штатах прожил бы долго, торгуя фуфлом. Но вот другие вопросы есть - как к такому аккумулятору с "нестандартной" ёмкостью отнесётся камера, какой заряд будет показывать, да и зарядник для такого аккума будет ли пригоден? Понятно, что камера что-то там покажет, зарядник как-то зарядит, вот только проживёт ли долго такой аккум в этих условиях? Ведь может быть недозаряд, перезаряд, недоразряд и т.п. Так что эти причины тоже пока меня не склоняют к покупке такого аккума...
Вот и мне интересно, как они работают с А700. Болтал седня с мужичками на Совке. Акмепауэр на который я дал ссыль, только появился для а200-700 и у них самих его еще нету. Родной аккум на Совке - 2000, против по-моему 3250 в Соницентре. Скажу еще кое что по поводу неродных аккумов. У меня Нокиа Е61. Родной аккум на него оказалось найти не реально. Тока заказ из за рубежа. Заказал в инет магазе китайский Крафтманн(и то еле нашел) за 900 руб против минимум 2500 за родной. Но и работает я вам скажу он только на свои 900 рублей)) . Родной держал 4-5 дней. Этот 2, не больше(правда я активно юзаю аську и инет на нем). И раскачивался он долго, первые 2 недели больше суток не протягивал, щас вроде набрал мощность. Вот так то
Извините, если разочарую, но Zeikos и правда торгует фуфлом. http://www.amazon.com/Zeikos-ZE-4AA-Rechargeable-2900mAh-Batteries/dp/B001T9N0T4 А теперь почитаем отзывы: ........ After four complete changes and discharges and a refresh cycle in my nice LaCrosse charger, these have reached just over 700mAh charge. The LaCrosse 2600 rated batteries that came with that charger have reached 2100mAh ... withour the refresh. These are pieces of CRAP. Do NOT BUY! ...... The batteries keep charge less than 400 mAh, but marked as 2900... Do not buy them! ...... After full course of refresh cycle by LaCrosse BC-700 charger, all of them reached around 780mAh (26% from advertised capacity). I do not know if there is anything spacial with these batteries that make my charger read 780mAh. Заявленная емкость у них там была 2900мА/ч, реальная - 400-800мА/ч. Не бывает чудес на свете.
Вы меня нисколько не разочаровали. Мне это не особо и нужно. Я то фирменные оригинальные юзаю, мэйд ин жапан (не путать с известной частью тела) Только я вам скажу, что американский рынок это не то что у нас. У нас я аккумы AA и AAA брал разных фирм, и в большинстве своём они оказывались полным дерьмом. У них часто происходит болезнь "внезапной смерти": вдруг ни с того ни с сего резко падает ёмкость, а потом и просто напряжение устремляется к нулю. Думаю нам просто впаривают товар такого качества. Вполне возможно, что даже не родной товар заявленных брендов. Вот такое на американском рынке всё же врядли возможно. Просто потому, что америкосы такие люди, - чуть что, сразу понесут обратно в магазин, подадут в суд, отсудят ущерб и т.д. Так что такой головняк никому не нужен. Взять те же объективы для американского рынка, у них качество всё же повыше будет, так ведь? Чудес может и небывает, но на счёт ёмкости сами смотрите. Вы приводите в пример аккумы AA (кстати, при чём тут они?). Они размера то одного, а ёмкости бывают чуть ли не в три раза отличающейся. В рассматриваемом случае ёмкость отличается всего лишь в 1,5 раза. Так что никакого чуда не вижу, такое вполне достижимо.
По порядку. 1. Вы сказали, что 1600 мА/ч оригинала не предел, т.к. есть и 2 А/ч, и 2,4 А/ч, и дали ссылку на некий Zeikos (2450 мА/ч). 2. Я заметил, что чудес не бывает, и что в элемент 18500 такая емкость не поместится. 3. Вы сказали, что фирма Zeikos, небось, в Штатах фуфлом не торгует, так что я могу свои соображения оставить при себе и довериться сухим цифрам и прогрессу: 2450мА/ч и баста! 4. Я ответил, что фирма Zeikos торгует именно что фуфлом, и именно в Штатах, и привел ссылку на американский магазин с однозначными отзывами американских же покупателей о химических источниках тока того же бренда, тоже с запредельной заявленной емкостью, оказавшихся полным фуфлом. И нет, я не верю, что какой-то ноунейм сделал аккумуляторы, емкостью превышающие оригинал от Sony на 53%, и продает их на eBay вдвое дешевле оригинала. Кстати, если я увижу в продаже такой аккумулятор с надписью "2,4 А/Ч", и он будет мне нужен, я спокойно его куплю (только бы цена устроила). И совершенно не буду чувствовать себя обманутым, когда обнаружится, что работает он столько же, сколько и все остальные совместимые с этой моделью АКБ. Потому что чудес не бывает. Разговор завершаю, потому что дальше спорить с вами стесняюсь - во мне растет подозрение, что я все равно не сумею вас ни в чем убедить. Кстати - любой, кого интересует, что за звери такие эти ноунейм аккумуляторы, может зайти в мою тему (там, где я их продаю ) и спросить у купивших, как оно.
Я лишь утверждаю, что в принципе сделать аккумулятор большей ёмкости в том же размере не является чудом. Об этом сама история производства аккумуляторов говорит. В своё время аккумы ААА были по 500мА/ч и всё, а нынче уже и 1000мА/ч не чудо, а обычные аккумуляторы. И это вовсе не нонейм с завлекающей надписью и действительно 1А/ч. Ссылку на аккум 2450мА/ч я просто привёл как пример неродных аккумов с большей ёмкостью. А вы лишь заявили, чудес де не бывает, а потому аккума в этом типоразмере большей ёмкости никак не может быть. И это что по вашему может кого-то убедить? Поверить вам наслово и, как вы говорите, баста!? Тем более убедить меня, человека профессионально радиотехнического. Да, нонейм по определению будет продаваться намного дешевле фирменного оригинала. И тут нет никакой физики, - это просто закон рынка. Иначе просто нонейм (или хрензнаетчтозанейм) никто не купит. С другой стороны, Сони на свой товар сильно задирает цены. Это маркетинг такой. Так что куда уж нонейму до них. Можете верить или нет, но нонейм продаётся дешевле оригинала даже не в два, а три-пять раз. Не знаю как нонейм для камер Сони, а прочим нонеймом я уже сыт по горло. Аккумы для сотовых телефонов не раз это подтверждали. Я уже теперь как только родной аккум начал сдыхать, просто меняю телефон, т.к. купить родной аккум отдельно у нас проблематично.
Шутка просто блеск. Комментировать не буду, как и обещал, т.к. вы не знаете азов и спорить с вами очень трудно. Насчет ноунейма как заклятого врага добропорядочного потребителя - сам я подобной зашоренностью не страдаю и к ноунейму отношусь спокойно. Считаю, что нет хороших и плохих брендов, а есть только удачные модели (и даже более или менее удачные партии). Я не раз сталкивался с очень спорного качества изделиями очень крупных брендов, и их брендовость никак не сказывалась ни на качестве гарантийного обслуживания (та же длинющая очередь в сервис-центр на краю города), ни на качестве изделий (как повезет - удачные модели покупаем, неудачные - обходим стороной). Да и при нынешней глобализации производства покупка изделия определенной модели не является гарантией качества - надо внимательно смотреть на страну производства и читать отзывы. Неизменный поставщик химических источников тока для фирмы Sony, Sanyo, тоже вызывает противоречивые чувства. Хоть они (Sanyo) и были пионерами в этой сфере, паленого товара и просто неудачных моделей с этим брендом в России перебывало больше чем достаточно. И в аккумуляторы 18500 с честной емкостью в 2450 мА/ч (да еще от фирмы Zeikos) тоже верить не стоит - химия та же. Вот если бы у фирмы Сони в аккумуляторах стояли никель-кадмиевые элементы емкостью 1600мА/ч, а фирма Zeikos поставила бы туда литий-ионные элементы, тогда да, тогда подобная разница была бы понятна. Поэтому повторюсь - полагаться можно только на личный опыт, отзывы других покупателей и здравый смысл. Остальное - мечты и маркетинг.
Слушайте, а это уже откровенный наезд Я не знаю азов?! Где вы тут увидели шутку? И где нарушены азы? А? Ну-ка давайте-ка тогда выкладывайте свои аргументы! Посмотрим их. Пока только кроме голословных утверждений и того что вы разобрали один аккумулятор, я ничего не услышал.
