Что-то я не нашел в перечне этого объектива на нашем форуме. Однако он есть в природе - поэтому, как бы необходимо закрыть пробел в знаниях объективостроения.
пробел http://forum.sony-club.ru/showthread.php?t=9723 На мой взгляд прекрасный объектив. Совсем не сигмовский по рисунку, пластичное бокэ в дальней зоне нерезкости, дырка 2,8 на 10MP кропнутой камере стопроцентно рабочая. Хотя может это у меня экземпляр такой удачный... Этой линзе еще бы просветление современное, цены бы ей не было. И если бы ее еще от ХА спорадических избавить... Нету их, нету, а потом бамц! С палец толщиной... И снова нету... Похоже, что при неравномерном нагреве/остывании появляются, линза массивная.
Подниму тему по этой линзе.У нас на форуме и в сети крайне мало информации по ней.И мнения самые противоречивые.Хотелось бы услышать мнение конкретных обладателей.Интересует все: резкость на открытой на всем диапазоне,контраст, боке, цвет, проблемы с автофокусом.Как он в сравнении с Тамрольтой? Имеет ли смысл обмен бебицейса на эту линзу (диапазон фокусных вполне устраивает)? Или имея 35\1.8 и цейс 16-80 с обменом заморачиваться не стоит? Хочу обратить внимание, что цейса при обмене я в любом случае не лишаюсь, их у меня два. Вызывает сомнение, при наличии вышеперечисленного , будет ли 28-70 востребован, или будет лежать на полке для коллекции, что не хотелось бы.
видела фотографии сделанные этим объективом: на открытой диафрагме резкий в диапазоне 28-50,картинка чуть желтит,сигмовский "фирменный" рисунок передачи полутонов :devil: еще думаю:т.к.разработан давно,то значит менее быстро фокусируется.И тем более уступает своим собратьям HSM.
Имею похожую Сигма 24-70/2,8 EX DG Makro нравится очень всем, даже работой на полностью открытой . Наверное самая резкая из всех моих Минольт. Но- на кропе часто не хватает широкого угла не смотря на то , что у нее начало с 24мм. очень солидный вес и габарит на Альфе200. В итоге на камере стоит не так часто. Светосилу предпочел бы наверное кропнутому 16- 105 или лучше 16-80. А 28-70 на кропе даст еще менее широкий угол, а может он кому то и не очень нужен.
Фокускые устраивают полностью.Если бы это была Сигма DG,вопросов бы не возникло,а вот DF немного смущает, отзывов о нем мало поэтому возникли вопросы.Rock-N-Roll (спасибо за отзыв) говрит , что на 28-50мм хорош.Хотелось бы посмотреть портреты с него на 70мм.Так ли уж это фокусное у него плохо? И как обстоят дела с работой автофокуса, всмысле со статистикой поломок.Шестерни не летят?
delphin, Вы бы точно название объектива указали Уж очень много разных модификаций 28-70/2,8 у Сигмы было Та что на фотографии - самая первая "железная" версия с фильтром на 72мм. Судя по упоминанию DF, у Вас вот такой объектив: http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-28-70-F2.8-EX-Aspherical-DF_lens131.html Шестерни могут полететь у практически всех Сигм, фича у них такая Была у меня похожая, просто Aspherical, без DF. http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-28-70-F2.8-EX-Aspherical_lens346.html В моих руках работала нормально, у следущего владельца тоже, а вот третий свернул таки шестерни Хотя камера А200 была
Насколько я помню, а прошло уже больше двух лет, то очень сильно падал контраст к длинному концу. Миллиметров от 55 примерно, и засветку легко ловил
У 24-70 уже просветление получше, DG всё-таки Была и такая Где-то читал, что шестерёнки также летят Хотя моя уже больше двух лет у друга на А900 живёт
А кто то может сказать про этот объектив, именно такой не ех и не асферикал? http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-28-70-F2.8_lens353.html И за сколько его можно покупать?
emancipee163, такой не пробовал, но по моему мнению - деньги на ветер Старые Сигмы обычно не держат контровый свет и софтят на открытых Плюс возможны проблемы с совместимостью с новыми камерами Так что пробуйте, если есть возможность, а там решайте :devil: З.Ы. я совсем не убеждённый противник объективов от Сигмы, но в разумных пределах конечно
Sigma 28-70 F2.8 - рабочая серая лошадка снимаю я им сполгода... старая добротная сигмовская линза, японская, хороший конструктив и попалась не совсем убитая, брал за 150EUR - в целом претензий нет, фокусируется неплохо, бокэ не напрягает, рисунок мягкий, контраст порой подкручиваю. с А300/А550/А580 абсолютно совместима! интересуют сэмплы - завтра посмотрю, могу сбросить. однако продаю и её и 17-70 (без стаба) - хочу 24-70 (скорее всего сигмовский - финансы...) и хороший ширик-зумм (что-то на манер 15-30 сигмы), это решение пришло осознанно, по моим требованиям к используемым фокусным и ограниченным финансовым возможностям...
Господа подскажите пожалуйста! Предлогают http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-28-70-F2.8-EX-Aspherical_lens346.html за 12 000. Есть смысл задумываться?
За такие деньги можно взять сильно новее версию - http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-28-70-F2.8-EX-DG_lens212.html А та что по ссылке плохо держит контровый свет и весьма высока вероятность срыва зубъев на кольце фокусировки, личный опыт
"Апну" что ли) Несмотря на то,что многие критикуют данный объектив(у меня старенький асферикал ),мне он очень даже люб. http://fotki.yandex.ru/users/btester-2021/view/852053/
Пейзаж http://fotki.yandex.ru/users/btester-2021/view/853039/ http://fotki.yandex.ru/users/btester-2021/view/853042/ Первый кадр - использовал штатив Второй - без штатива! На втором снимке,фокусное 28мм. на кропе. И кто сказал,что 28мм мало?!)
