Я имею ввиду не дополнительный пиксель, а нелинейную кривую чувствительности матрицы. А то, что "не пошло в серию" - однозначно виноваты маркетинговые причины, а не идеи.
Механика, оптика - согласен. Но мне вот интересен как раз момент с мозгами. В частности возможность камеры или софта построить трехмерный рав (например, из анализа нескольких снимков одной сцены с разных ракурсов), чтобы в дальнейшем задавать точку фокусировки, профиль объектива, диафрагму и т.п., и получая в итоге двухмерное изображение.
RulerM Про цвет на пленке ты глубоко неправ Ибо значения R,G, B цифрами могут быть одинаковые от совершенно разных в жизни оттенков, но сканер, проц камеры или raw конвертер их запишет одинаковым, если недостаточен изначальный охват пленки/матрицы - это раз (к вопросу о тех самых светофильтрах на как бы одинаковых матрицах) Есть ещё вполлне конкретнео понятие цветвой пластики - количества оттенков от ненасыщенного к насыщенному, тоже зависит от конкретной реализации в железе (кремнии или целлулоиде не так важно) - это два (к вопросу о том, чем слайд лучше негатива) в третьих это те самые ДД и широта, да сегодняшняя приличная цифра универсальней, но для конкретных задач пленка может быть и лучше (тем же выходным ДД на слайде или входным на негативе) в общем очередной холивар затеяли P.S. ещё народ забывает про ограничения (не только денежные) по использованию подвижек на цифре - уж больно она капризна к углу падения света на сенсор P.P.S. см. Ханта вот тут, он в Кодаке всю жизнь прораьотал и знает о чем пишет http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm
Задействуя одновременно два сенсора разной чувствительности и обработав полученные данные, можно получить нужную кривую. Другой путь - сделать на одном сенсоре быстро, сразу друг за другом, две разных выдержки (аналог HDR).
Это слишком тернистый путь, когда речь идет всего лишь о фотографии Способный и тренированный фотограф сделает все это непосредственно во время съемки и получит в результате 2-х мерное изображение, близкое к налучшему из возможных ) Хотя, думаю, сейчас, в связи с бумом "беспилотников", эта тема активно разрабатывается в оборонке (разумеется, не нашей).
Это при условии, что у него есть полная линейка объективов, причем с собой и нужный приемник (например, цифроСФ). А это очень большие деньги и вес. Поэтому учитывая, что "мозги" с большой долей вероятности будут расти быстрее, чем благосостояние среднестатистического жителя планеты Земля, и размышляю на этот счет.
А есть же ведь устройства с изменяемой точкой фокусировки ПОСЛЕ съемки кадра. Уже и прототипы камер показывали, насколько помню, и не менее, чем года назад, а то и два. Правда, там сенсор пока плох, что-то типа единиц килопикселей. Впрочем, это точно не помню.
