Sony один из лидеров в промзводстве матриц,так что может и выстрелить ближе к осени чем нибудь.Хотя больше похоже на недожаренную утку,такую статейку мог написать любой мечтающий сонивед. А так хотелось бы ФФ 12-15 мп эдак за 50+ - тыщ,та еще была бы бомбочка.
интересно будет ли реально замена А700 ибо щас на ebay можно запросто купить тушку А700 за 800 баксов(причем buy it now)
ну уже реально поднадоели вещать один и тот же фейк в каждой теме. Ведь есть же уже тема про А500, и там эта муть висит. А реально снимки камер со старым китом - это все фейк.
А почему нет.Флагман должен быть выпущен.И учитывая,что народ им пользуется крайне консервативный,то маркетинговые фишки там не прокатят.Следовательно брать будут настоящей крутью.А дешевая ФФ,так Никон как всегда пол года 12 мп поюзал.пора бы и Сони такую выпустить))) Ставить её в аналог А700 спорно.(мало м.п.)А тут как раз прогал между А380 и А700.Если Сони это сделает то расходиться они будут как горячие пирожки.
На мой взгляд статья как раз тем и интересна, что там нет ни слова про внятный ФФ 12-15 Мп (действительно мечта многих). Есть просто про дешевый ФФ и есть про супердорогой (с 23-мя чего-то там). С учетом очевидной кастрации дешевого ФФ вряд ли одну или вторую модель можно назвать мечтой среднестатистического сонивода. Средний сегмент ФФ занят А900. И прямого конкурента (ФФ типа Д700) выпускать просто неразумно.
У сони нет аналога 500Д и Д5000, у сони нет свежего аналога 50Д. А вы ей предлагаете сделать кому-то подарок? Этот подарок в виде дешевого ФФ был сделан Кэноном 3 года назад в виде 5Д. И это был реально дешевый ФФ, особенно учитывая стоимость стекол к нему и цену более высокого сегмента. Сейчас этот сегмен дополнился Д700 и А900. А делать дешевый ФФ не выгодно, потому что покупать его будут из общей массы мало кто, так же как и А700. И денег на родные стекла тратить тоже не будут, потому что они бедные раз просят бюджетный ФФ. Выходит вы предлагает сделать сони тушку себе в убыток, чтобы поддерживать продажу Сигм и Тамронов? Зачем ей это надо?
A700 более "репортажная" чем скажем a200. на мой взгляд это основное отличие.. то есть a700 скорее покупают те кто уже имеет минольту 5d/7d и которые понимают чем она лучше a200/a300. или те владельцы a100/a200/a300 которым не хватает скорострельности и там точности АФ. при примерно равной цене ("дешевый ФФ за $2000") покупателей на него будет куда больше. imho. но для дешевого ФФ нужен хотя бы один относительно недорогой приличный штатный зум.
Little_boo Народ смотрит на Сигмы и Тамроны т.к. альтернативы в нашей системе просто нет: либо 24-70/2,8 - супер объектив за 2200 баксов либо темный и кропнутый 16-80 за 800баксов, а чего-то типа Тамрона 28-75/2,8 пусть даже чуток дороже у нас нет. А было бы, так нахрена кому-то нужны были бы Сигмы и Тамроны (да еще с их плавающем качеством)! А ведь Сони имеет акции (или что-то такое) Тамрона. Взяли бы их 70-200/2,8 доработали бы под нашу систему (ну например: чтобы не приходилось в MF переходить с такими заморочками) и чтобы качество не плавало от экземпляра к экземпляру, поставили бы цену на 30% выше Тамрона и было бы просто супер!!! Все ИМХО естественно.
Основная причина, по которой я поменял а100 на а700 - большой лаг между предвспышкой и основной вспышкой. Из-за "моргунчиков" много удачных кадров пошло в трэш. С семисоткой ситуация намного лучше, за исключением wireless режима. В остальном сотка - отличная камера. И чем вас Sony 24-105 не устраивает в этом качестве? Про старые линзы вообще молчу. Свой 24-85 и не подумаю менять.
Чёт у меня мысль такая есть, что процент брака при изготовлении матриц для 900 слишком высок, но матрицы все-таки рабочие просто видят меньше (тут по аналогии со старыми процессорами интела, - мол хорошо прошёл тест - пень, плохо - целерон) вот и хочет их Соня продавать ставя в младшие камеры. А нерабочие пикселы - программно отрежутся. Как думаете, есть такая возможность, или чушь спорол?
Little_boo-в том то и дело,что камера должна стать массовой.При массовом производстве сделать дешевый фф легче.Если он будет в камерах до 1000доларов.То лично я себе куплю сразу.И думаю многие кто сидит на младших моделях тоже.Я могу позволить купить себе А700,но не хочу,потому,что я потеряю в цвете не приобретя нужных мне функций-не снимаю я репортаж.Я хочу ФФ потому,что хочу,чтобы все объективы работали как они расчитывались.Чтобы видоискатель стал светлее и вручную можно было наводиться без проблем.и т.д.Кому то надо тоже самое,кому то жирный пиксель.А кому то просто понт от того,что у него ФФ.В любом случае,потенциальных покупателей будет много.И при выборе системы с нуля,этот факт будет иметь не последнюю роль.Ведь ни у кого больше этого нет.
Забудьте вы про: "покупать будет больше". Не будут. Цифры говорят что камеры А200, А300, а350 в 10 РАЗ лучше продаются, чем А700. А900 покупают ещё в несколько раз меньше, чем А700. И дело тут прежде всего в цене. Так что ФФ за 2000 баксов, будут покупать мало - акурат между А700 и а900. Не судите по себе и форумчанам, судите по общей массе, которая приносит деньги. Так Соня так и делает, некоторые стекла - перелизованые тамроны. Только если ты начнешь нормальные стекла у тамрона перелицовывать, что будет свои-то покупать?
Недорогой приличный полнокадровый штатный зум на этот год был заявлен: 28-75/2.8 (тамрольта с мотором). На кропе он совсем не в тему.
разница между a200 и a700 видоискатель АФ эргономика. все. при этом у a300/350 есть приятная (особенно для новичков) фишка - LV с повортным экраном. неудивительно что более дешевые и более внешне "навороченные" камеры _суммарно_ продаются лучше. обяснить чем лучше АФ довольно сложно. чем лучше ФФ - проще. даже никон прекратил свою "кроппропаганду". другое дело что ФФ за 2000 убъет продажи и A700 и A900. но тут вопрос только в том кто всетаки рискнет уронить цену ФФ ниже 2000 за _новую_ модель и в какой момент. тот и будет новым лидером. пока всеми мыслимым и ненужными (LV, видео, wifi) способами маркетологи оправдывают удержание цены без скольконибудь существенного улучшения функционала... ну на год этого хватит.. а потом всетаки придется снижать цену.. или придется отдать громадный кусок рынка олимпусу с панасоником...
Господа! Предлагаю вспомнить 2003 год, когда Кэнон выкатил свою камеру EOS 300D. Первую цифровую зеркальную камеру с ценой НИЖЕ $1000. Именно так она позиционировалась. И эффект от ее выпуска был революционный. Nikon год в себя приходил. Выкатил D70. Камера была лучше кэноновской, но поезд-то ушел! И Кэнон до сих пор дежит бОльшую часть рынка. Коника-Минольта из последних сил с опозданием на 2 года выпустила 7Д и надорвалась. Киосера даже барахтаться не стала - нет больше Контаксов и Яшик! Олик и иже с ним нашли свою нишу и в ней барахтаются. Вот что значит выпустить нужную вещь в нужное время! И долго-долго снимать сливки. И не стоит беспокоиться о внутрисистемной конкуренции с А700. А700 просто без замены можно снять с производства (что, похоже, сейчас и происходит). Матрицу передать на младшие тушки - многие мечтают о CMOS-матрице на entry-level. Кропнутые линзы (можно перелицованные от того же Тамрона) на младшие тушки. А кит 28-75/2,8 уже анонсирован. И 70-300 тоже есть. Оба моторизованные, так что можно и без отвертки. Старшие фиксы останутся для А900 и супертушки. Мне кажется, что это был бы сильный ход со стороны Сони. Особенно, если у них уже есть производство ФФ матриц с более высоким процентом выхода годных, и учитывая возросшую прижимистость потребителей в условиях кризиса .
