31-марта, полдня без форума:wink: http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/602994/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/603066/
Возможно, потребуется перепрошивка. Вот здесь таблица объективов Sigma, которые необходимо адаптировать под SLT-камеры. Объективы новых партий, прошитые под SLT-камеры должны иметь на коробке ярлычок "a65, a77 compatible", или подобный. http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/602991/
Хочу сказать, что моя сигма 150-500 HSM с ОС работает с SLT из коробки. Я не знаю, есть ли у 150-500 что-то общее с сабжем, но раз обе эти модели в одном списке фигурируют, то может быть и есть. А значит, что возможно наличие в магазинах новых экземпляров, у которых совместимость с SLT уже имеется.
Из вчерашнего: http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/610469/ http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/610457/
Давненько тема не поднималась....уууууу Sigma 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM + телеконвертер Sigma 2х ЕХ DG, штатив, пульт, стабы в линзе и камере отключены. http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/641728/
Добрый день, конечно Sigma 120-400 4.5-5.6 DG HSM отличное стекло, но не для моего бюджете, а что вы скажете про Sigma 135-400 4.5-5.6 DG APO, неужели она в 4 раз хуже (судя по цене Б/У) чем данное стекло. На форуме я не нашел темы про него поэтому решил написать в эту тему, может у кто юзал его, как оно на длинном конце 300-400мм и как он будет работать с А57 ?
Sigma 135-400 4.5-5.6 DG APO не довелось попробовать, решающим при выборе Sigma 120-400 4.5-5.6 DG OS HSM было наличие у нее 2-х ступенчатого стабилизатора. http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/667147/
Да... хде же мыльновато. Отличные снимки! Все здорово! Chikandr не обращайте внимание. Вот мыльновато в качестве примера с Сигмы 28-70 (кроп с кадра) до сих пор гадаю, что за птица... http://fotki.yandex.ru/users/dmitry-dmitrijev/view/744851/
Dolb: спасибо но, соглашусь, на предпоследнем снимке - мыльновато, ИСО 1600, 1/60, f7.1 - не лучшие условия были; здесь она интересней отработала http://fotki.yandex.ru/users/chikandr/view/610456/
Ну кому и кобыла-невеста.Мне есть с чем сравнивать данную Сигму.А внимания,конечно,можно и не обращать.Кроп-это не показатель еще.Тамрон 200-500 однозначно лучше.
Я EXIF не смотрел. Не люблю ISO выше 800... Со светом там конечно проблемы. Но до этого-то, все хорошо. По 1 пересвеченному кадру, делать выводы... ну, дык выбор религии заяц-тампон-бигма-тётка дело личное. У всех есть, очень удачные экземпляры... опять же удача самого фотографа должна присутствовать. Все перестаю офф-топить, потому как занятие это бессмысленное.