Забавная для кого то, но трудная для меня проблема... Задают вопрос о "сотносимости" двух аппаратов CANON EOS 500D и sony 200 стекла в китах типовые- спор о тушках собственно ситуация - снимают товар с закрываемой секции - готовы отдать обе тушки в расчет- надо выбрать одну из двух... знакомый(зная что у меня а200) проел печенку -"подскажи" я ему могу рассказать про парк стекол минольты, про свои ощущения от 200, ....но CANON EOS 500D для меня полная загадка - судя по обзорам- послдняя любительская вариация от CANON ну,видео, ну 15 мп... а реально - что советовать абстрагируясь от последующего приобретения стекол? Встречал кто-то обзоры-сравнения этих камер??? Подозреваю, должны быть - обе камеры любительские - кто то пробовал пользоваться и той и этой? Интересуют с т.з. любителя (удобство-эргономика, добротность, шумы, серия пак.сьемки, удобство с телевиком и сравнение цен на оптику...- а проще все что можно) даже у сторонника сони должно быть обьективное мнение о CANON и наоборот...
почитал обзоры, посмотрел пару фото в клубе фото.ру никакой ясности подозреваю что для любителя "на вырост" из сони 200 и кенон 50D - все было бы очевидно... но вот sony 200 против CANON EOS 500D кенен новее и "свежее"+пишут что "заточен" под сьемку любительскую -в жипег без обработки и "вообще 500D- это тот же 50D без репортажных функций... мило все это конечно, но неинформативно... а тестов sony 200 с 35-70 против CANON EOS 500D KIT 18-55 IS извините - не нашел... а от совета не отвертется!
Если из этих 2-х - скорее всего посоветовал бы Canon. P.S. D5000 от Nikon тоже очень интересный аппарат (ограничения по объективам только не радуют).
Странное ощущение,быстренько на Янд. в "сравнение" пробежал,отличий не много.Canon; 3 дюйма экр.(920000) 3.4кадр\сек из плюсов,что сразу бросилось в глаза. 15мp да,но матрица 22.3 х 14.9 мм((.Live View,но экран не поворотный,функция фокусировка по лицу как то не солидно,отдаленно отдает фокусировкой по улыбке и все в током духе)) Кол-во снимков одного аккум. 400(( против наших 750. Корпус металл/пластик,но она легче Альфы.И на десерт,цена от 30 за Canon,против 19700 р за Альфу)).Цена на мой взгляд намного завышена,есть более достойные тушки в пределах 30т.р. А Sony,Canon или Nikon это уже решать Вам...
На какой бы ты женщине ни женился,всеравно на чужих жен засматриваться будеш. Сегодня кенон завтра никон послезавтра...?
ИМХО ответ очевиден - Canon. Одна видео съемка чего стоит. Единственное что может помешать сделать такой выбор это неподходящий по хвату корпус Canon'a Я в своё время выбирал между А300 и 400d/450d именно по параметрам удобства в руке плюс откидной дисплей.
Смотрел, крутил 500d, A200 давно пользуюсь. 500d интереснее, камера следующего поколения, не видно шумов при увеличении на его экране при iso1600. У A200 шумы видны от iso800.
странный у вас выбор.. а200 от 12 - 14 т.р. 500Д - 28т.р. за 28 можно семисотку взять (если видео не критично)
Мне кажется что по шумам а200 близко к 500д не стояла. На стороне кэнона низкие шумы, лучше дисплей, 15 мп, видео, недорогие бюджетные линзы На стороне а200 эргономика (но это спорно), лучше аккум, парк бу оптики, различные карлцейсы типа 16-80 и 24-70, стаб и вообще это немного разные классы
Утка Есть, дружок, такая птица - гусь - универсал - плавает плохо, ходит вразвалку а летает - вообще через пень-колоду зато 3 в одном. Вам ехать или шашечки. Вы своим видео в 5 мин матрицу пожечь желаете, или сами на улыбку сфокусироваться не можете. Надо брать фотоаппарат а не кучу фич и все в одном - это от луки!
