Точняк, его триал все время пихают на ноуты в предустановке - все время надо удалять... Гораздо удобнее (правда с учетом того, что DVD я все же смотрю на аппаратном проигрывателе, а так только авишки и flv) оказался бесплатный корейский KMplayer. Который, кстати, и vob-ы поддерживает, кажется.
NT4 - это 96-й год. NT4 Enterprise Edition - 97-й. Прибавьте, еще год-два на то, чтобы пользователи сколько-нибудь массово ее начали ставить. Новел начал сходить со сцены чуть раньше. Уже в 95-96-м никаких иллюзий у меня на этот счет не было, и Нетварь (а под конец ее эмулятор MARS NW для Linux-а) держалась, чтобы обслуживать старые машины, куда кроме DOS-a ничего не поставишь. К 98-му они передохли и я ее снес. В реальности никаких. А про серьезные решения я не говорил. Вопрос был не в качестве сетевого стека, а в том, что он сразу шел с системой. Пляски с бубном вокруг TCP/IP и сети в целом во времена Win 3.1 я хорошо помню. В Win95 это преодолели, и отстраивать одноранговые сети можно было относительно легко. Для небольших контор этого вполне достаточно, и уж всяко предпочтительнее покупки дополнительной софтины и железа для нее (нетварь - это отдельная операционка и поверх винды ее не запустишь). То есть, этот рынок они сразу потеряли. А в крупных конторах был другой момент. К тому моменту уже было принято брать в ИТ-отделы сертифицированных специалистов для обслуживания той же клиентской винды, а их Майкрософт обучал применять решения на базе майкрософтовских же продуктов (я помню опросники для сдачи экзаминов на сертификат). Неудивительно, что новел начали потихоньку менять, невзирая на недостатки виндов.
Например, то, что есть достаточно большие категории продуктов, которые не должны торчать в интернет. Например, системы управляющие производственным оборудованием. Для корпроративных сетей по требованиям безопасности тоже кто попало не должен куда попало лазить. А так да, SAS рулит.
Ну такие системы не ломают или ломают криво. Там обычно стоит ключ аппаратный. Эмуль писать под узкоспециализированные вещи если кто и пишет, то как правило довольно кривой, ибо на широком спектре конфигов не проверенный. Собсно я не думаю, что пиратство в отношении таких специализированных прог хоть какая-то проблема. Качественно поломанны в основном массовые проги, а там Интернет почти всегда есть.
Это тоже есть качество продукта. Продукт это же не коробка просто с диском и лицензией. Собсно вполне нормальный коммерческий успех ряда OpenSource это как раз и доказывает. Лицензия и продукт могут не стоит денег вообще, а вот его поддержка - да. Онлайн она или в другом виде. Сейчас проблема OpenSource продуктов во много именно в качестве программной части из-за сильной разрозненности сообщества, а чисто коммерчески при условии максимально качественного программного продукта эта концепция намного сильнее традиционной продажи софта. Никто не мешает сделать Фотошоп бесплатным или таким дешевым и простым к покупке, что немаловажно, что проще купить, чем искать пиратский, а потом отбивать деньги разными платными вкусными бонусами (которые тоже вроде символически чисто стоят, достаточно смс сервиса, например, там 10 баксов и какой-нить суперплагин твой, ну че такое 10 баксов, люди себе мелодии на мобильник за такие деньги закачивают, самое главное - ПРОСТОТА покупки, что купить было проще, чем найти пиратское, а покупок будет десятки тысяч, намного больше чем при текущем раскладе). Просто тут мне кажется все эти разговоры про сложность защиты софта надуманны. Ну почему пираты могут сделать качественные инсталляшки, которые в сайлент режиме все ставят, регят и пр., а монстры ПО НЕТ ?? Ну это детский лепет со стороны этих монстров. Ведь проблема во многом в том, что пиратские версии ставятся ПРОЩЕ, работают ЛУЧШЕ, потому что в их интегрированы уже всякие заплатки и при этом еще и УДОБНЕЕ, ибо там собран именно тот набор функций, что нужен большинству пользователей, а не то, что софтовая фирма поперек желаний своих же потенциальных клиентов упорно лепит. Ну почему пираты могут это сделать "как для себя", а товарищи из серьезных софтовых фирм ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ это делают так как-будто для врага чаще всего ? Ну пусть купят этого пирата и он будет делать оболочки. Так АТИ поступали - свои программеры кривые, а сторонний чувак их дрова доводил до идеала почти для себя, ну так они его купили и получили резкий скачок качества драйверов.
Так такая вещь подходит только для определенного круга софта. А если взять что-то еще? Вот сделали Вы лучший в мире тестовый редактор. Все хотят купить получить. Какой он-лайн сервис ему нужен? Если без такого сервиса он теряет свои преимущества – то он далеко не лучший продукт такого класса. Не хотите попробовать? Придумать такую защиту, которая не мешает пользователю и не ломается? Нобелевку, пожалуй, не дадут, а вот миллионов сто у.е. легко заработаете. Думаю, ради такого решения Б.Г. лично чек выпишет.
Так я специально написал, что кроме систем управления производством есть еще просто корпоративные сети, где ставятся как раз массовые продукты, но через файрвол куда попало не полазаешь. Сам доступ блокировал Не совсем. Рачь шла не о техподдержке как таковой, а об ориентации обучаемых на свои продукты (вплоть до дискредитации чужих продуктов во время обучения). Очевидно, что разработчики узкоспециализированнах продуктов, в данном случае netware, здесь в проигрыше. В итоге, все равно, выложили в опенсорс, правда, они тогда уже назывались AMD. Но я этих счастливых времен не дождался, перелез на Nvidia.
Это какие-то отмазки, чессно слово. У меня лично есть своя работа, с оплатой который все ок, и креатив куда девать есть. Но я привел уже прилично примеров реализованного креатива от других производителей и даже тех самых ужасных ПИРАТОВ. Заметьте, качественного, работающего креатива. Текстовый редактор ? Что, ему не нужно доп. плагинов для некоторых функций, которые нужны далеко не всем, но тем кому да - очень ? Конвертация тех же PDF в текст, сами же упоминали. 5 баксов, смс отправляешь к примеру в ответ ссылка на скачивание. Только все должно быть ПРОСТО и удобно, надо позвать фокус-группу и протестировать все ли хорошо, а не написать так как понятно тока самому программеру это написавшему. Любая кривая кнопка может испортить все дело. Вместо выпуска никому не нужных в реалии монстрообразных версий, которые начинают уметь много лишнего, не лучше ли все-таки попробовать выяснить что надо пользователям и делать именно так, удобно и понятно. А про Б.Г. это вы зря, чек он не выпишет, ибо у него там нормально с креативом. Тот же Fronpage сделали бесплатным, теперь Shairpoint Designer типа, скачивай не хочу. Единственный реальный минус со стороны Мелкософта - как обычно идиотская система информации на сайте и методика скачивания. Большая контора, решает большие проблемы иногда, а сделать удобными банальные вещи не может. Но меж тем, двигаются сейчас в верном направлении с бывшим Fronpage тем же. Сетевые сервисы и заработок на них важнее самого продукта, даже до таких монстров это уже доходит. Тут дело не в помощи идеями, потому чек и не дадут, а в переработки самой концепции софтового бизнеса.
Кстати, лучший не лучший, но есть вполне себе онлайн google office. Даже потихоньку допиливается в плане возможности работать оффлайн. Есть уже некоторое количество контор (в том числе российских), которые этим пользуются за деньги. В общем, и такой сервис может быть онлайн.
Почему в проигрыше ? Потому что им недосуг сделать телодвижения по продвижению своего продукта ? Всяких программ сертификации и пр. - пруд пруди, из них реально нормально организованно ну не более 10 % грубо говоря. Что с остальными ? "Не шмогли" ? Ну да, и итог понятен, жалеть я бы никого не стал тут, не умеешь и не хочешь - проигрывай.
В проигрыше, потому что за установку файл-серверов на NT и соответствующие сетевые решения ратовали люди, проходившие обучение и сертификацию под обычную винду. То есть, под другую систему. Только эта система - это 90% инстоляций. Те, что шли на специализированные курсы по NT или Netware, на этом фоне - капля в море. Ни одна фирм никакими телодвижениями организовать аналогичное по масштабам лоббирование (продвижение) своих продуктов на тот момент уже не была способна. У IBM был шанс с OS/2, но они его благополучно упустили. Поэтому я и говорил, что касательно качественности продукта во всех смыслах это более корректный пример. А Новел был банально выдавлен благодаря монополизации Майкрософтом рынка операционных систем для РС.
Парни, неужели вы тут не понимаете, что если сейчас вдруг взмахнуть волшебной палочкой и изничтожить ВСЕ пиратски установленные проги, то большинству из присутствующих станет сильно плохо... Тот же Рулер буки свои продавать не сможет - бо некому станет! Вы думаете, отчего защиты на прогах так легко ломаются? Оттого, что в Мелкософте и Адобе дураки сидят? Да нет же, просто бизнес разработки "массового" софта так устроен. С одной стороны, разработчику важно распространить свой продукт как можно шире, сделать его как бы "общепринятым стандартом". С другой стороны, нужно взять за него деньги. Причем получение денег только с части реально установленных копий софтины давным-давно заложено в бизнес-планы. Собственно, в переводе на "совковый" язык модель предельно проста: с мажоров и лохов берут деньги, а остальные - выкручиваются как умеют И все об этом знают, а крики по поводу пиратства, когда они исходят от монстров типа Мелкософта или 1С - это хорошо срежиссированное лицемерие. В этом отношении идея и сообщество "открытого софта" гораздо честнее, но, как и все лучшее в этом мире, они, увы, в меньшинстве :-((
почему всех? согласно голосовалке, есть в нашем клубе несколько честных с собой людей... Я добиваюсь результатов голосования. Очень интересно. Квинтэссенция моего интереса тут: http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=227416&postcount=135 http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=225962&postcount=103 http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=225660&postcount=86 http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=225437&postcount=36 ну и начало темы.. предложите свое определение воровству, если хотите. Опять-же, про себя. Ну не качаю я фильмы из сети. не интересно. пиратские диски не покупаю. Просто вот так для себя решил. И когда у меня с ПО проблемы, я не ковыряюсь сам, я заплатил за грамотную консультацию и помощь службы поддержки. Я ее получаю. Я не покупаю серую технику, даже потому что дешевле. Я так решил. Зато когда ломается, я не чиню ее сам - не моя проблема. Я купил его белым и не сэкономил. Нате, чините по гарантии. А я время засеку ))) Я к тому, что каждый делает свой выбор. И Вы тоже. Проголосуйте за "ворую" и дело с концом
Улыбнуло. Примерно ту же мысль пытался донести (лет пять назад) до Джойса Сронипы, главы представительства мелкомягих в украине. И знаете как он ответил? Как большой. Нам нафиг и пофиг все то о чем вы здесь думаете. Вы либо тупо платите здесь денег, либо мы записываем вас в африку. Мы слишком умны и ушли далеко, чтобы прислушиваться к мнению пигмеев...
Не согласен. У меня просто были два друга как раз в то время (ну они и сейчас есть, просто тогда работали вместе), один прошел сертификацию у Мелких, другой в Новеле в одно и то же время. Новеловское было организованно заметно хуже. Просто хуже, то есть доступность была идентична на самом деле, и никакого ощущения что Майкрософта физическ больше - не было и близко, а вот всех почти госучреждениях была нетварь.
Кузьмичъ! На самом деле нет только черного или только белого. Жысть - это оттенки серого, и Вы это знаете не хуже меня....
Детсад какой-то у вас с выдуманными правилами игры. Я беру ту музыку, фильмы и продукцию, что лучше качеством. Деньги не важны. То есть если я уверен, что вот эта фирма выпускает отличную лицензию с отличным переводом, то конечно я ее покупаю. А если я прихожу в магазин - а там 5 вариантов лицензии фильма, и все либо картинка кривая, либо перевод жуткий, то я что, мазохист ?? Почему я должен покупать некачественный продукт, когда люди в Европе и Америке спокойно смотрят качественный ? Я иду на торренты и беру там картинку с американской лицензии, а звук лучший, что есть русский. Точно так же и музыка. Если наши лицензионные фирмы настолько умны, что позволяют себе испортить звук оригинального издания, назвав это "улучшением", то я конечно не куплю их продукцию - пусть учатся работать. Если есть возможность купить оригинал - я куплю его, если фирма издатель решила, что жители России недостойны нормального качества оригинала, и не поставляет ее сюда, а мы должны слушать хрень от наших переиздателей, то я иду и качаю копию оригинала, а они теряют свои деньги. Я считаю, что это справедливо и главное это НЕ ГЛУПОЕ следование каким-то придуманным правилам. Я просто выбираю для себя лучшее. Если люди хотят зарабатывать деньги - пусть зарабатывают, и дают мне, потребителю, то что я хочу. Фильмы и музыку с оригинальным качеством, софт с тем набором функций, что мне надо, удобный в установке, белые товары с гарантией "как в Европе и Америке", то есть послал по почте и через неделю получил все либо сделанное либо новое. А платить за несуществующую гарантию это немножко странно.
Непохоже на чисто научный интерес - слишком активно спорите, причем приводите в качестве довода собственный стереотип и не пытаетесь опровергать ничьи построения.
Еще добавлю. Многих вещей просто ВООБЩЕ нет в лицензионном варианте. Причем некоторых настолько, что даже на торрентах и разных интернет-файлопомойках найти нереально. И издавать их для пары сотен фанатов никто не собирается.
а зачем опровергать? Я мнения собираю. Мне это интересно. Можете меня подозревать. Я не возражаю. Как я говорил, доказательная база на человека - его обработанный цифровой снимок, выложенный в инете. Опросы даже и не нужны )))) Тут как всегда: все поделились на три категории. кто-то высказался и ушел, кто-то молча читает, кто-то спорит обо всем, не важно где, не важно о чем... Ну а я ветку начал, поэтому иногда встреваю. Извините за то, что привожу личный пример. исправлюсь, не буду Буду как graymage: на примере колбасы )))
