Задумывался наверняка как киношный, а вообще мне нравится, надо на работу такой вытребовать, а то перманентно открыты шоп, макс и корел и ещё с пяток чего по случаю.
хватит нубствовать. яндекс и гугл открыты для всех. "8 бит" и есть 32 бита стандартный цвет. RGB + Transparency 3x8 + 8 = 32 bit = 16 млн цветов компьютер не будет тормозить от 3х10 бит цвета с 1млрд цветов. Такое ощущение что для вас "компьютер" это монитор. Обратитесь в местную контору, с хорошим специалистом по железу или спросите яндекса как спросили бы человека, что вам нужно, он выдаст достаточно верный ответ.
Black1soarer, я пока не нашел таких специалистов. А вообще мониторы 27' (2560 x 1440) могут выдавать плавные горизонтальные градиенты на полном разрешении или всегда на них будут видны ступени?
Небывает таких киношек, 16:9 это телевизионный формат. А вот этот 21:9 в аккурат старый добрый киношный 2.33:1
Хоть 16:9 , хоть 21:9 просто чёрные полосы сверху и снизу. Но при диагонали 7метров с 5ти метров и в очках просто отлично смотреть киношки.>
в кинотеартах 21:9 полотно. расширили панель до QHD, нет всё равно плохо. кому надо тот найдёт применение, не только для фильмов 30-50% фильмов выпущено в 21:9, на теликах своих чёрных полос не видели чтоли?
Такой же монитор, карта gtx 560 по-моему. Такая же проблема с градиентом. В будущем планирую поменять карточку и откалибровать монитор с хорошим калибратором. P.S. Кто-нибудь знает, кто хорошо калибрует мониторы в Москве?)
Кстати, а почему не 7:3 ? )))) Из Вики - для пленки: Для цифры: Обычное 2D: 2K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 2048x858 пикселей; 2K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 1998x1080 пикселей; 4K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 4096x1716 пикселей; 4K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 3996x2160 пикселей; Стерео 3D: 2K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 2048x858 пикселей; 2K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 1998x1080 пикселей; Разрешение обычных цифровых кинопроекторов составляет 2К, то есть 2048х1080
Тебе не очем переживать т.к только на самых дорогих профессиональных мониторах в градиентной заливке нет "постеризации", частично ровнее градиент можно выправить хорошим дорогим спектрофотометром ( например ай-ван паблишер) создав профиль и правильно его установив кучей галочек в настройках виндовс. Успехов!
В данный момент выбираю себе монитор. Бюджет довольно ограничен, 10 т.р... Смотрю между LG 23EA73 и DELL P2314H, за основу беру обзоры http://www.overclockers.ru/lab/5334...Obzor_i_testirovanie_monitora_LG_23EA63V.html и http://www.overclockers.ru/lab/5705...bzor_i_testirovanie_monitora_Dell_P2314H.html Первая, правда про LG 23EA63, но разница как понимаю не принципиальная. Собственно вопрос - на какие параметры смотреть, а какие не являются важными? У LG выше цветовой охват, у Dell - лучше дела с ШИМ и "Cross Hatching". Lg по отзывам автора теста - лучший вариант среди конкурентов, но Dell - еще более новая модель. В остальном принципиальных отличий не вижу, тем более что матрицы в обоих случаях - LG. Хочется максимально комфортной работы (для глаз) и реального цвета для фото. Заранее спасибо, если кто-то поможет советом.
Посмотрел тестирование обоих мониторов, DELL одназначно лучше, да это и ожидаемо. Вот этот минус очень серьезный у LG, - Единственным, по моему мнению, серьезным недостатком, который может остановить вас от покупки этого монитора является действительно заметная неравномерность цветовой температуры по полю экрана. Подобный низкий результат встречается не в первый раз, но увидеть его на продолжении IPS237L, у которого такие проблемы отсутствовали, было неожиданно и неприятно. Если предположить, что вероятность найти экземпляр хотя бы на одну треть лучше весьма велика, то сомнений быть не должно – покупайте, пока это не сделал за вас кто-то еще. И удачи в выборе!
Главное посмотреть равномерность подсветки углов на темном фоне, перекос по яркости часто вызывает гораздо большее неудовлетворение покупкой, чем усталость глаз(причем усталость у одних наступает быстро у других медленно на одном монике) И помните товар можно вернуть в магазин в течении нескольких дней если он вам не подходит. И ещё Dell это такой же бюджетный выбор как и LG (ведь если вы перфекционист, то выбор однозначно не за ними....)
Купил недавно подобный "бюджетный IPS" на 23-дюймовой псевдовосьмибитной LED матрице, BENQ GW2320. Погонял его вечерок - и отдал детям))) Потому что по насыщенности и глубине цвета он откровенно не может тягаться с моим нынешним DELL 2209WA, хотя тот тоже не из про-серии. Что ж, за 5 с небольшим тыр чудес и не ожидалось)
Я взял 27" AOC i2757Fm, к своему привычному, но уже как то маленькому 22" Dell 2209wa. И надо сказать, хоть я его еще не калибровал, вполне себе отличный монитор. А учитывая что купил я его новым почти в 2 раза дешевле, чем когда то покупал Dell, вообще шикарный получается.
Смотрю 2209Wa популярен был в свое время ), у самого пока основной, но с некоторых пор стал "барахлить", начали мерцать верхние лампы подсветки при включении, сначала медленно, затем быстрее пока становится визуально незаметно, но глаза устают просто зверски.. Возможно сервис поможет, но на время ремонта придется остаться со вторым IPS монитором DNS, купил случайно с дефектом корпуса на роль ТВ. Хоть он и IPS, но после делла ужасен, годится только на роль вспомогательного. Видимо нужно начинать присматривать что-то новое, размером 24-27 и с охватом, близким к 100% sRGB, но вот что? Вопрос так, в никуда, вариантов много и в магазинах, и в этой теме, выбрать будет непросто..
