Всем привет. Почитал тему, сколько смог... (страниц наверно по 40 с конца и начала)... Может кто черкнет 3-4-5 моделей рекомендуемых мониторов, что бы из них можно было выбрать, бюджет 500-700-1000 пиндосовских денег. Реально - просто башка закипела......
Вышел интересный монитор BenQ BL2710PT с 27 дюймовой матрицей и разрешением 2560×1440 пикселей на матрице AHVA. Обзор можно прочитать здесь: http://www.ixbt.com/monitor/benq-bl2710pt.shtml Будем ждать отзывов реальных пользователей.
Не стал перечитывать ветку, сразу к делу. Стоит задача приобретения монитора для обработки фотографий. Цена: до 5000 грн (20 000 руб) Требования: - отсутствие ШИМ (времени будет проводится много, поэтому глазки надо беречь!) - высокое соответствие RGB (95% и выше) - цена: до 5000 грн. Какой формат для этого лучше 16:9 или 16:10? Рассматриваю 24 дюйма! Но какая диагональ предпочтительнее?
16:10, т.к. ближе к пропорциям кадра 3:2. А по ценам лучше сами нас соориентируйте, скажите какие модели присмотрели в эту цену. От этого и плясать будем.
это если посмотреть... а если проявлять/обрабатывать? в смысле место под панель инструментов оставить неплохо бы...
Вот тут хорошая статья, в которой сравнивают 16:10 против 16:9 http://german-ivanov.ru/articles/show/292
27" 2500х1400 16:9 - Lightroom в режиме fullscreen с панелями - влазит всё идеально в режиме Develop. в библиотеках также без претензий
Немногим ранее я и еще один соклубник отчитывались о приобретении Асус PA249Q и первых впечатлениях от него (у нас его за ~17,5 тыр можно купить в Москве) . И уважаемый RulerM также отписывался о своих впечатлениях от этого монитора.
Tonqer Я этот монитор брал в Юлмарте, благо он рядом с домом. Гарантию дают 36 месяцев. Монитор без всяких глюков. (тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо )
Наверно актуальный вопрос, для владельцев хороших мониторов. Обрабатывал я тут одну фоту в высоком ключе и поймал себя на мысле - у меня на мониторе - все отлично и фото строиться на разных оттенках (цветовых и тональных) белого. А как это будет выглядеть на простом мониторе? А там оказалась полная опа. Просто выбитый (или почти выбитый) белый шмяк...
Benq, не помню модель, не дорогой (<10т.р.) здесь давно писал, ссылку на тест давал upd Нашел вот BenQ BL2410PT http://www.overclockers.ru/lab/5253...or_i_testirovanie_monitora_BenQ_BL2410PT.html
Ничего с этим не поделаешь,у всех будет отображаться по разному,особенно страшно на ноутбуках с глянцевым экраном за 10 тыщ. У меня у самого сейчас монитор откалиброванный,печатать ношу к знакомым в хороший миниляп,у них всё тоже откалибровано поэтому получаю что вижу,в web публикую сейчас тоже не парюсь кто там что как увидит,главное что я всё нормально вижу.
Прошу прощения за оффтоп.. Кто-нибудь знает, есть ли смысл покупать очки для работы за компьютером? Зачастую приходится проводить много времени за ретушью, вот озадачился таким вопросом Есть ли от них хоть какой-то толк?
Я последний раз слышал о таких очках в эпоху электронно-лучевых трубок. Они и тогда не имели никакого смысла. Разве что эффект "плацебо".
сетчатые очки уменьшали яркость светового пучка в глаз и делали резким изображение (сотни мелких диафрагм) сейчас яркость нормально регулируется. подбирай правильно освещение на рабочем месте, чтобы глаз не чувствовал особой разницы ну и отдыхай, отводи взгляд на окно, на улицу, на дальние точки комнаты. моргать почаще не забывай)
тут проблемма в другом когда снимаешь только для себя - то конечно можно сказать, что пофиг на других, а вот когда снимаешь для заказчика - как то начинаешь переживать о том, что увидит он не, вы инструкцию не читали там смысл такой - типа пол часа сидишь за компом, затем 10 минут ходишь в этих очках. За счет этих дырочек у тебя глаз активнее перефокусируется = зарядка для глазных мышц. Повышение резкости - побочный эффект, который еще и не все замечают (обычно люди с плохим зрением).
