Объективы с резьбой М42

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Kupken, 31 май 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Я так понимаю, что лантановые стекла просветляли почему то именно желтым просветлением... Хотя может это и не совсем так.

    Но вот в том, что светят эти стекла слабо и альфа "лучами" - я уверен, сам мерил, еще в советские времена, когда мама притащила с работы хороший американский радиометр. Ходили и мерили ВСЁ что под руку попадалось :)
     
  2. Надо поискать И-61 Л/З МС. Чего-то я смутно припоминаю, что там обычные для МС отблески.

    Сам по себе лантан не светит. Но могла быть примесь того же тория. Тогда, конечно, будет фонить. Понятно, что слабенько.
     
  3. А версии гелиосов 44-2 чем то между собой сильно отличаются?
    Смутно помню что разрешающей способностью и просетвлением.
    Но сильно ли это влияет на итоговые фото?
     
  4. Отличаются, скорее, отдельные экземпляры. Разброс качества был изрядный. Да и степень ушатанности может быть разная.
     
  5. #546 11 окт 2014 в 17:46 | Объективы с резьбой М42 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 11 окт 2014
  6. В тему излучения:
    [video=youtube;DZeqOwv00jI]https://www.youtube.com/watch?v=DZeqOwv00jI[/video]
     
  7. И вот ещё ролик, в котором утверждается, что можно вывести желтизну покрытия.
    [video=youtube;_ZM7WeycblM]https://www.youtube.com/watch?v=_ZM7WeycblM[/video]
     
  8. Ага, уже.
    По теме - так прям страшно стало искать такумары))
    Вообщем нужно очень внимательно тестить перед покупкой(
     
  9. Не все же они фонят.
    Да и фонящие не так уж и опасны. Не надо класть объектив в трусы и не стоит употреблять внутрь в толченом виде ;)

    Угу. И помнить, что прилично снимает он при хорошем освещении. Контрового света не любит. Паршивого освещения - тоже.
     
  10. Ну, для пересъемки я его использовал. Еще в пленочные времена. И с переходными кольцами М42 - тоже. Из советских - лучший по разрешению, особенно это сказывается на краях кадра. У большинства объективов разрешение к краям падает аж вдвое, у этого - процентов на 20. С забугорными аналогами сравнить возможности не было - но полагаю, для макро - стекляшка вполне конкурентоспособна. Однако, скорее всего, как и с большинством советских изделий, многое будет зависеть от конкретного экземпляра (и от лазавших внутрь "шаловливых кривых ручек").
     
  11. #553 3 ноя 2014 в 15:35 | Объективы с резьбой М42 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 3 ноя 2014
    M42ая Зуйка 50/1.8 f1.8
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  12. Пожалуйста! Уже показывал. Повторю

    [​IMG]
     
  13. Подскажите, плз, какие самые широкие по ФР стекла встречаются на М42?
     
  14. Пеленг 8мм, к примеру.
    Из "не-фишаев" CZY Flectogon 20mm, Мир-20.
    Однако, ИМХО, в этом сегменте рулят Самьянги
     
  15. #557 4 ноя 2014 в 14:43 | Объективы с резьбой М42 | Страница 28
    Последнее редактирование модератором: 4 ноя 2014
    Пентаксовские резьбовые Такумары. Был фиш 17/4, был 20/4.5. Ну и 24 и 28 мм, конечно.

    Еще периодически попадаются на аукционах всякие Vivitar 19/3.8 и какие-то объективы типа 20/3.8, 21/3.8 или /4 с какими-то непонятными именами и недорого. Вот их брать можно исключительно на винтики. Снимать этим нельзя - неистребимая мылота по углам, как дырку не зажимай.

    А какие задачи стоят?
     
  16. KNA
    А среди резьбовых цейсов есть ли что приличное на 20?
     
  17. Это мыло мыльное. Даже удивительно, что возобновили выпуск этого стекла.
     
  18. Неспешный, с перекурами, пейзаж. Портрет, предметка на акварельном фоне.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей