Объективы с резьбой М42

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Kupken, 31 май 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Да, ЭВИ стал, скажем, не противным. Более комфортным, чем раньше. И все-таки мне ОВИ нравится больше. У меня ФЭ стоит с сеткой. У него матирование несколько иное, чем у ФЭ, с которым камера продавалась. Ручная фокусировка с ним вполне комфортна.
     
  2. Вон оно оказывается как!Я с тридцать седьмым Юпитером был не в курсях...
     

    Вложения:

    • DSC05401.jpg
      DSC05401.jpg
      Размер файла:
      86,9 КБ
      Просмотров:
      297
    • DSC05402.jpg
      DSC05402.jpg
      Размер файла:
      86,3 КБ
      Просмотров:
      310
    • DSC05403.jpg
      DSC05403.jpg
      Размер файла:
      82,6 КБ
      Просмотров:
      239
    • DSC05486.jpg
      DSC05486.jpg
      Размер файла:
      78,9 КБ
      Просмотров:
      275
    • DSC05488.jpg
      DSC05488.jpg
      Размер файла:
      78,4 КБ
      Просмотров:
      304
    • DSC05489.jpg
      DSC05489.jpg
      Размер файла:
      78,3 КБ
      Просмотров:
      278
    • DSC05490.jpg
      DSC05490.jpg
      Размер файла:
      76 КБ
      Просмотров:
      271
    • DSC05322.jpg
      DSC05322.jpg
      Размер файла:
      68,6 КБ
      Просмотров:
      295
    • DSC05326.jpg
      DSC05326.jpg
      Размер файла:
      68,7 КБ
      Просмотров:
      186
    • DSC05365.jpg
      DSC05365.jpg
      Размер файла:
      40,4 КБ
      Просмотров:
      238
    • DSC05378.jpg
      DSC05378.jpg
      Размер файла:
      44,9 КБ
      Просмотров:
      264
    • DSC05391.jpg
      DSC05391.jpg
      Размер файла:
      44 КБ
      Просмотров:
      300
    • DSC05502.jpg
      DSC05502.jpg
      Размер файла:
      85,7 КБ
      Просмотров:
      241
    • DSC05503.jpg
      DSC05503.jpg
      Размер файла:
      86,6 КБ
      Просмотров:
      455
  3. А вопрос я задал не просто так. Приобрёл Soligor 200 мм./ф 2,8. на открытой на всех расстояниях (А65) по центру кадра присутствует дымка. по краям она тоже есть, но меньше. при ф 8,0 она почти исчезает. При уменьшении размера фото ( тест на А200) дымка на 2,8 становится меньше, но она есть. что это такое?
     
  4. А на просвет линзы чистые? :eek:
     
  5. #365 8 июн 2013 в 06:17 | Объективы с резьбой М42 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 8 июн 2013
    примеры фото бы увидеть, по идее, если говорить о разрешении, то по краям должно быть больше дымки чем по центру где разрешение больше.
     
  6. на просвет линзы чистые. да я их почистил. дымка больше по центру. к краю меньше. на ф 8,0 к краю дымки нет, по центру чуть-чуть. Примеры завтра. сравню с M AF 100-200/4.5.
     
  7. смотрим туман DSC03012.jpg 2,8

    - - - Добавлено - - -

    DSC03013.jpg ф 4,0. Фокусировался на 1 марта
     
  8. #368 8 июн 2013 в 21:01 | Объективы с резьбой М42 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 8 июн 2013
    DSC03014.jpg ф 5,6. опять 1 мара
    DSC03015.jpg ф 8,0
     
  9. а матрица/зеркало чистые? чем и как чистили стекла? уверены что это не ваш брак?
    тут явно не в разрешении объектива дело, скорее чей то брак.
     
  10. на других объективах такого нет- матрица, зеркало чистые. объектив протёр спиртом, салфеткой. ничего не изменилось. дымка таже по размерам. чисто объектив касячит. а вот почему, не знаю.
     
  11. Сфотографируйте кружок рассеивания. У объектива скорее всего смещение линз или расклейка склейки, в кружке будет видно.

    Вот так, например, выглядит расклейка:

    cc9c6e675645.jpg
     
  12. что такое кружок рассеивания? инструкцию в студию
     
  13. В данном случае - кружок в боке, в который превращается источник света. Например, сфотографируйте ночью фонари на улице сфокусировавшись ближе.
     
  14. Линзы все без перекосов стоят?

    Тогда бы диафрагмирование не помогло бы.
     
  15. обнаружил на передней линзе непонятно что. DSC03180.jpg Что это такое и как оно могло появиться?
     
  16. Ерунда какая-то, вряд ли может на что-то серьёзно влиять.
    Посмотрите сквозь объектив на хороший светодиодный фонарик под разными углами. Думаю ещё и не такое обнаружите.
     
  17. #378 9 июн 2013 в 17:53 | Объективы с резьбой М42 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 9 июн 2013
    для профилактики не мешает проверить, я в шоке был от того что через 2 месяца там 3 пылинки прописались, к технике отношусь бережно поэтому не понятно откуда они там, причем 2 давали вполне нехороший результат. Грушей сдул теперь раз в неделю делаю осмотр с грушей для профилактики.


    видимо все же неудачный экземпляр попался участнику.

    Zaybli26, а есть возможность проверить стекло на другом аппарате?
     
  18. Подозреваю, что какая-нибудь стекляшка перевернута. Чтобы у подобного телевика, да на кропе, да на дырке 8.0 и были мыльные углы - так не бывает. Или объектив - полный хлам, или неисправен.
     
  19. #380 9 июн 2013 в 18:43 | Объективы с резьбой М42 | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 9 июн 2013
    Это же не АФ объектив.:)
    Скорее всего стоит перебрать объектив. Вероятнее всего, передний блок.


    Вполне возможно.
    Недавно на Ю-11А поменял заднюю линзу (поставил от экземпляра для Киев-10, 15). После чего объектив меня порадовал. До этого был какой-то ватный...
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей