Выбор фотоохотного теле

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Ali, 27 май 2009.

  1. Их не меньше,они просто осторожнее становяться,а весной у них брачные игры, вот они и носяться как угорелые:D пару себе ищут.
     
  2. То есть проблема может быть в фокусировке A200. М-да, но 900ку ради птичек покупать не осмелюсь.

    Кстати 300/4 Минольта нашлась. Вот теперь думаю, какой телевик брать 300/4, A700 для малых шумов, или Sony 70-200 SSM (отличный, но здоровый), или перелезть на Кэнон с 300/4L IS и 70-200/4L IS (оптически отличный и компактный). Пока не решил.
     
  3. Поспрашивал на ixbt. Фото с кэнонского 300/4 LIS прекрасны, фон моет как STF :), фото птиц видел хорошие, с конвертором 1.4x работает приемлемо, хотя бывает елозанье с конвертором. IS может держать 1/80с на 420мм. Буду брать его.
     
  4. а камеру какую? 40Д? 50д? ИМХО для охоты меньше не имеет.
    снимки потом выкладывай...
     
  5. Любая 300ка "моет фон" как СТФ! :)
     
  6. Извините, но на практике "съёмки птичек", объект съёмки непрерывно двигается, и снять мелкую птицу с выдержкой 1/100 сек. - большая удача. Камера с линзой могут иметь суперстабилизацию, но смаз объекта съёмки будет. Кэнон в руках не держал, работал только с КМ 7D и Sony - A700.
    Нашего стабилизатора вполне хватает. Я его отключаю, только если птица в небе и снимать приходится с проводкой на выдержках короче 1/500 сек.
     
  7. sdrobkov
    ну как бы совсем не так, все телевики тем более не тёмные убивают фон в хлам, а STF делает совершенно другое.
     
  8. кэноновский 70-200/4 ИС имеет стаб для режима с проводкой
    http://web.canon.jp/imaging/lens/merit/finder/index5.html
     
  9. у 50d наблюдались оптические проблемы с 300+1.4. Возьму 500d, с15Мп можно больше кропить :D
     
  10. #90 7 июн 2009 в 21:53 | Выбор фотоохотного теле | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 7 июн 2009
    гдето от 1/160 и короче по опыту. на 420мм (300+1.4) ФР как раз нужен будет стаб. А ЭФР вобще будет 672мм на кропсапоге, что тоже получше.

    Жаль, что наша б.у 300ка предложена всего на 5 тыр дешевле нового 300LIS, наш экстендер 1.4 б.у не видел, новый наш на те же 5 тыр дороже кэнонского. На кэноне еще можно съэкономить, если найти б.у, что легче, чем минолту.
     
  11. Хотел пофотоохотится с 300/4 на выходных, но не получилось с погодой.
    Успел тока лисапед свой запечатлеть метров с 10.
    F4
    [​IMG]

    100% кроп:
    [​IMG]

    Судя по детализации к птичке надо будет подбираться метров на 5-6 не более. Так что 300мм для пугливых птичек маловато думаю. Даже с качественной линзой. В следующие выходные потренируюсь на даче на прикормленных соседских курицах :D
     
  12. На ЭФР300 тоже можно:
    http://www.sergeydrobkov.com/2009/06/entre-cielo-y-agua.html
    http://www.photodom.com/ru/photo/1308208
     
  13. Красиво!
    Будем тренироваться... :)
     
  14. greymage
    прикормленные не считаются :D
     
  15. Оне уже не птицы? :)
     
  16. Птицы птицы, только прикормленные, небоящиеся людей и здоровые как слоны :D С мелкими и дикими будет ой трудновато.
     
  17. Понятно, что на 80 мм фиг дикую птицу снимешь. :) Но 300 мм не так уж и мало для этих целей.
     
  18. Еще раз говорю: для диких и 500 - мало!
     
  19. Да мне не жалко, пусть будет 600. :)

    Вообще-то всю жизнь думал, что хороший кадр с дикими можно получить только из засады. С построением укрытий, многочасовой недвижной лежкой...
     

Поделиться этой страницей