Minolta 100/4 BELLOWS ROKKOR-X

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем purik, 25 май 2009.

  1. Нашел на КЕХе вот такой объектив
    Minolta Manual Focus
    100 F4 AUTO BELLOWS ROKKOR-X (55) 35MM SLR MANUAL FOCUS TELEPHOTO LENS

    http://www.keh.com/OnLineStore/Prod...ID=&BC=MI&BCC=1&CC=6&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC=&KW=

    Что это за объектив ? что за серия такая BELLOWS
    И в описании еще интересно (я переводчиком переводил) дескать нужно использовать меха для фокусировки ?

    Непонятно мне - для чего и зачем ?
    Может кто что знает ?
     
  2. Вроде прояснил для себя.
    Как я понял - это объективы специально сделанные для использования с мехами.
    [​IMG]
     
  3. ага, спец объектив для макромеха. У них нет фокусировочного кольца.

    ещё есть 12.5 F/2, 25/2.5, 50/3.5, 135/4
     
  4. Только вот я никак в толк не возьму - это же не макро.
    Раньше, по своей наивности я думал - что все что с мехами - все макро. Получается эти просто объективы ?

    Интересно - как они фокусируются ? Насколько сильно нужно для фокусировки портрета крутить меха ?

    Одни вопросы.
     
  5. Может, для удобной съемки с подвижками? Типа tilt/shift.
     
  6. Купил его.
    Ну что делать - хотелка оказалась сильнее жабы. :)
    Пока не тестил, макромеха нужны.
     
  7. Наконец получил макромех.
    Родной с прыгалкой уж очень дорог - поэтому взял стороннего производителя.
    Буду пробовать пока на пленке.
    Хотя так присмотрелся - макромех переделать на новый байонет - проблем вообще не составит. Это на тот случай, если захочется попробовать этот объектив на цифре.
     
  8. вот так выглядит комплект
    [​IMG]

    ЗЫ зря я написал, что переделать макромех просто будет.
    Как показала уже практика с этим объективом - бесконечность как раз достигается тогда, когда мех полностью собран.
    Буду думать - как эту конструкцию перенести на цифровик.
     
  9. Сегодня проявил две пленочки, фоткал на вылазке этим объективом.
    Первые впечатления - очень мягкая картинка. Иногда даже кажется, что не хватает резкости ( сравнивал с 50/1,4 ).
    Попробую сосканировать пленочку не на домашнем планшетнике, а на чем получше. Думаю, что мой сканер несколько "некачественный для сканирования" :)

    Зато портреты с него понравились, даже очень.
     
  10. Сосканировал в минилабе. На домашнем - ничего не получилось, сплошное мыло.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  11. А где же хроматические аберрации вокруг проводов на фоне неба, м?
    Хотя бы по краям кадра, для приличия?
     
  12. Я следующий раз постараюсь с ними снять :D, чтоб было как у автофокусных :D
     
  13. вот еще пару кадров
    чтобы были представления об объективе

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  14. тама получается почти одного писателя :)

    Смотрю я на кадры и грызут меня смутные сомнения....
    Выходит, что этот объектив и макромех уменьшают видимую часть изображения в видоискателе ?

    Портреты, которые я снимал чуть ли не лицо на весь видоискатель на пленке еще с очень приличным воздухом.

    С другим ( нормальным) объективом - этого практически нет.
     
  15. #16 3 авг 2009 в 18:06 | Minolta 100/4 BELLOWS ROKKOR-X
    Последнее редактирование модератором: 3 авг 2009
  16. По просьбам одного трудящегося можно продолжить тему вдвоем....
    Я под свои нужды, но в основном конечно макро, приобрел
    - макросотку 100/2.8
    - макрокольца Кенко 3шт
    - мех ПЗФ +Индустар 50/2.8 макро

    Покупал именно попробовать, особенно мех. Хотя и достался он мне с объективом за 35$.

    По опыту пользования надо признать, что макросотка очень удобна в оперативной съемке с рук, с макрокольцами увеличение больше и необходим штатив, мех удобен для домашней предметки и больших увеличений в самодельном лайткубе. Т.е. вроде бы оборудование и одноплановое, а на практике весьма различается.
    Для пересчета масштабов я взял за правило их не пересчитывать:D
    После смены оборудования перед съемкой просто фоткаю линейку и смотрю на экранчике камеры размер. С учетом его и снимаю.
    Конечно, сейчас насмотревшись фоток летающих насекомых, зависть аж берет и такое мне не по зубам. Остальных же хитиновых вроде без проблем.
    Надо учесть, что бегать за бабочками занятие бесперспективное. Я на дачном участке около клумбы устанавливаю оборудование, на цветы мажу немного меда и просто жду. Когда они прилетят, фоткаю.
    Другое дело супермакро. Достаточно на освещенной поляне посмотреть на травку под большим увеличением, а там живности и козявок -мама дорогая!!!! Ползаю по 5-6 часов, потому весьма пригодились наколенники и налокотники для роллеров.
    Это немного общих впечатлений, если есть детальные вопросы можно обсудить.
    И еще, все забываю спросить. Где нормальные люди берут резиновые наглазники? Не угловые, а именно обычные круглые как у оружейной оптики?
     
  17. На eBay.com, поиск в категории аксессуаров для камер по слову eyecup даст массу вариантов. Есть и круглые и такие забавные.
     
  18. С удовольствием продолжаю фотографировать этим объективом.
    Но фокусное всеже для меня немного длинновато.
    И очень хочется приобрести подобный, но на 50 мм.
    Может кто-то встречал в продаже ?
     

Поделиться этой страницей