всем доброго времени суток. подскажите плиз на какие критерии смотреть при покупке мыльниц. если с зеркалом все понятно, то у компактов у всех светосила 2,8 и матрица 1/2,5 наверняка есть какие-та параметры,по которым можно не обжечься при покупке... камера нужна для девушки, бюджет аж 15к (мб зеркало навалить=)), так что предлагайте варианты заранее благодарен пс:извините, если тема уже поднималась...
итак, выбор встал между: Фото Sony DSC-H50 Фото Olympus SP-565 UltraZoom Фото Nikon Coolpix P80 Фото Canon PowerShot SX10 IS Black в любом случае все это будет много лучше, чем тот же Fujifilm FinePix F100fd(поправьте,если не прав) далее:циферки у них у всех почти одинаковы(матрица и светосила). моя та душа к сони ближе, но мб кто-нибудь из здешних обитателей скажет весткие причины взять то или другое....
Не поленитесь посмотреть тесты олимпуса, никона и кэнона, например, здесь: http://prophotos.ru/devices/reviews Может, после этого последнюю фразу вашего поста вы пересмотрите
Мне вот из "мыльниц" импонирует Canon PowerShot G9. Относительно небольшие размеры (зачем и нужна мыльница - иначе зеркалку), огромный функционал, большая матрица, возможность съёмки в RAW, оптический стабилизатор. Я б себе её взял... По такой цене уже близок зеркальный Олимпус. Я им как то фотографировал - ну очень миниатюрный, после моей (тогда ещё) Sony А-100 . И объективы очень маленькие, даже телевики. Так, что если девушка человек творческий, то можно и зеркалку брать
Ага . Щас глянул. А как Panasonic LUMIX DMC-LX3? Хотя, если зум, то я бы Canon SX10 взял: батарейки, откидной экранчик.
матрица та матрицей в сотке, я прекрасно понимаю что она там больше и по идее должна давать намного больший КПД =), но почему мне мое чутье говорит,что именно на это и должны вестись покупатели, а толку мало будет?
Это вряд ли. ИМХО, 99,9% покупателей и понятия не имеют какие бывают матрицы и как это может влиять на изображение А производство больших матриц всё же видимо дороже, поэтому они всё реже и реже встречаются в "мыльницах", даже несмотря на тех. прогресс и прочее Во все пихают упорно 1/2,5"
Panasonic LUMIX DMC-LX3 очень достойный кандидат. Вообще, когда меня просят помочь выбрать компакт, то, честно принимаясь за дело, каждый раз вижу, что в результате остаюсь с Canon. Вот именно этот Lumix с ними может поспорить. Sony сравнительно шумные (компакты!) и большая наценка за лейбл. У Lumix (не этого) хуже видео, а им всем надо и видео. У Nikon все хорошо, но каждый раз в одной цене Canon немножко лучше, а в том же качестве - немножко дешевле. У Canon грабли только одни по сути - собственный глючный софт. Все остальное через usb-порт видно, как внешний накопитель, у Canon собственная гордость. Вот конкретно этот Lumix - очень хорош.
Только имейте ввиду, что если ей зум побольше надо - то это что-то другое. У LX3 2,5 кратность. Но это реально качественное стекло.
Посмотрел ТТХ - впечатлило! Матрица 1/1,63", светосильный объектив LEICA 24-60/f2-2.8 (F2.0 !!!), хороший экран 3'' /460 000 пикселей/, RAW есть, мегапикселей меньше чем в Кэноне (это "+"), отличное видео 1280x720 (24 кадров/сек)! Да, достойный вариант!
