Почитал эту тему, увидел много красивых снимков. Они на автомате или на полностью ручных режимах? Так же увидел что на фото много обработки, сам только осваиваю Lightroom но не могу так делать, то есть именно эффекты какие то применены, а не только яркость и контраст отрегулирован - - - Добавлено - - - http://vk.com/album-31853261_169311034 вот на 25 странице выкладывали - как даже хоть примерно это обработано?
Обычно,те, кто здесь постоянно присутствуют, снимают в ручных режимах. Не переживайте,научитесь. Посмотрите уроки по LR, экспериментируйте, двигайте ползунки.
Тут просто проявка из рав, тени осветлены. То же самое можно сделать с помощью DRO или HDR режимов в тушке и снимать в JPG
http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722715/ http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722716/ http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722717/ все фото без обработки на автомат. макро режиме. Я только учусь)) - - - Добавлено - - - еще http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722720/ http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722721/ http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722726/ http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722728/ к сожалению не все фото нашла с исходником,некоторые уменьшены( - - - Добавлено - - - http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722724/ http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722730/
что касается портрета - вот без особого освещения, правда не оригинальный размер,долго искать, на фото только яркость подправила в фш http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722718/ http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/723071/ это на улице размер тут маленький,не найду сейчас уже оригинал - - - Добавлено - - - http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/723069/ http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/723070/
Venera-8, Учиться, учиться, учиться Из всех Ваших работ вот это фото понравилось более всего http://fotki.yandex.ru/users/july-nas/view/722728/ Из моих:
учиться в ручном режиме снимать?)) я как раз этим и занимаюсь, вот и на форум ,по случаю, забрела)) или учиться в плане - всё плохо?)
В общем все не совсем уж и плохо. Попробуйте для начала освоить режим "А", управление диафрагмой, ручное управление светочувствительностью (ISO), экспозицию, конечно же не забываем обращать внимание на выдержку, побольше литературы с примерами фото, с указанием параметров съемки и все станет на свои места. На форуме есть куча тем, где Вам расскажут, что не так в Ваших фотографиях, одноклубники дадут дельные советы http://sony-club.ru/showthread.php?t=67230 http://sony-club.ru/showthread.php?t=31305 Удачи Вам в творчестве!
Если есть у кого возможность,хотелось бы увидеть снимки одного сюжета с этих объективов,с одинаковыми настройками
28-85 более светосильный, меньше ГРИП, больше размытие. Желательно иметь оба: 18-55 для пейзажа (на прикрытой он более резкий), 28-28 для людей - есть в цвете и рисунке полнокадровых Минолт некая "романтичность". А еще есть Сони 85/2.8 и 55-200 - неплохие варианты бюджетного портретника, и не только портретника.
Их не совсем корректно сравниать. Нормальный КИТ резок и контрастен по центру и это факт. Минолта более мягкая и художественная. КИТ в основном использую как техническую съёмку чего либо, а Минолта для приробы, портретов и репортажка плюс режим макро есть. Ну разница хотябы в просветлении разных эпох объективостроении пластиковых и стеклянных линз. Держании контрового света и ловле симпатичных зайчиков. Все тесты с не самой лучшей по качеству Минолтой (софт эффект наблюдался при контровом) и очень хорошим экземпляром нового КИТа. Тест на самом коротком для Минолты фокусном 28 мм. На других фокусных было получше И мухоморный вариант теста. Снимал с рук мог и не попасть в фокус. В общем пользуюсь обоими, про Токину молчу (продал). А это контровой с КИТа.
Спасибо,действительно кит показал себя очень хорошо в сравнении,четкие и сочные снимки,вопрос по минольте отпал.Хотя хотелось бы увидеть макро от минольты.Пример макро с кита,никаких обработок,немного кадрирования.
Да, для кита картинки хороши. У меня с а57 кит лучше раскрывался чем с а77, как по цветам особенно на МДФ и 55мм, так и по резкости на ШУ.
