Насчет кощунства - согласен))) Да я и не для сравнения эти снимки делал, а типа тестовых при покупке- продаже кита, он действительно неплох, хотя 35/1,8 - безусловно, лучше и по резкости, и по боке, и по скорости, да по всему лучше... А вот с масштабом даже не знаю, как такое получилось, снимал совершенно с одной и той же позиции, но поскольку с рук, то допускаю пару сантиметров разницы в расстоянии до бутылок, но не думаю, чтобы это так повлияло на масштаб... И там и там ФР выставлял 35мм. Яркость и ББ на магазинах - снимал в режиме приоритета диафрагмы, стало быть все остальное камера выставила сама... Вот что получилось, то и выложил... PS Когда купил 18-55, я сравнивал его со старым китом 18-70, тех тестов не сохранилось, но могу утвержадть, что 18-55 в своем диапазоне ФР - лучше. Тесты делал "как у взрослых" с таблицами, с мирами, со штатива и проч... Допускаю, что просто мне попался достойный кит и на других резкость может быть заметно хуже
ну как бы "мыльновастенько" ...вот думай после этого - либо чудес не бывает, либо фотограф в чем то ошибся и так вышло
Сдается мне, что этот Пыхто - клон известного дваждызабаненного здесь тролля "Вадим АФ" с фотосру. Уж больно стиль написания, фотографий и китонахваливания похожий.
ага, я в ветке про сал28-75 так и хотел к нему обратиться но думаю что все же это разные люди (а если один и тот же - то выводы для себя он сделал - что тоже гуд).
Что тут учитывать - сплошное мыло? Купите объектив и снимайте, тогда можно будет что нибудь учитывать
Зачем тогда спрашиваете чьё то мнение? чтоб сказать что оно Вам не интересно? Ответить в стиле "сам дурак"? Снимайте ради бога , если такое поганое качество устраивает и не спрашивайте никого.
Вот, в выходные с кита снимал, за неимением другого ШУ объектива. Здесь диафрагма 8-9 где то http://cs4488.vkontakte.ru/u51807278/114725142/w_72db3ca9.jpg?dl=1 http://cs4488.vkontakte.ru/u51807278/114725142/w_643135e2.jpg?dl=1 http://cs4488.vkontakte.ru/u51807278/114725142/w_e77f3e1f.jpg?dl=1 Не оригинал правда, из контакта фото. Домой приду оригинал кину
Фотограф может и ни в чем не ошибся, но в фокус не попал...сильно как альтернатива - 18-55 САМ не на столько хорошо, как его расписывают, т.е. чудес не бывает
Полноразмеры http://narod.ru/disk/12529733001/DSC07768.jpg.html http://narod.ru/disk/12529750001/DSC07780.jpg.html http://narod.ru/disk/12529766001/DSC07792.jpg.html http://narod.ru/disk/12529774001/DSC07795.jpg.html шарп убран даже в конвертере.
Я не берусь оцениваю художественную составляющую http://album.foto.ru/photo/1787847/#photo (хотя меня снимок и не "зацепил" - "...ни уму, ни сердцу..." ) На вскидку - вы снимали при F/11 на 18мм, с расстояния метров 50+/-, при этом в ГРИП должно было попасть все (может быть кроме веток сверху) однако резкости нет к тому же и ХА расчудесные какой бы ни был прекрасный замысел, такая работа объектива оставляет осадок...
Вот почуйствуйте разницу, китолов, Вы наш... Тот же Храм, примерно то-же освещение... Снято на "малыша", стоимость в идеальном состоянии - 3500 руб... http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/501405/ И это я исчо ничаго (щас принципиально, обычно подтягиваю) с резкостью в ФШ не делал... надо - сделаю, звенеть будет! Ну и как? С Вашим любимчиком, пластик-фантастак 18-55 сравнение есть? P.S. Ежели Вы, многоуважаемый Дед Пихто никакой разницы не увидели, так это только хршшооо! Снимайте себе на Ваш уникальный, резкий Кит, а остальные форумчане сравнят, и подумают... P.P.S. А я его (Храм) исчо и на Сигму 20/1,8 снимал ... Пока найтить не могу...
по мне, так мыло мыльное... не лучше кита. может я ничего не понимаю, но я не готов платить 3500 за это стекло
не защищаю кит ни в коем случае, самого не устраивает... но смотрите: http://file.qip.ru/photo/07qOO6PN/Без_имени-1.html имхо, малыш не настолько уж и резок. Может, конечно еще в камере дело - детализация меньше... может я ничего не понимаю
Ну И чо Вы мне показали? Тут уж я сам "ничего не понимай"! Неужели Вы не видете разницу (к примеру) между Вашим Полтосом и Китом?
Показал что? 100% кропы, которые я рассматривал. например, детали на куполе, элементы отделки. Мое фото с полностью выключенным шарпом в ACR, без коррекции цвета. и если и отстает от малыша, то не значительно, я своим глазом отличить не могу. А с полтосом разница очень велика - это вижу Вот ткните меня носом, на что смотреть нужно, я же учусь еще )
