APS-C Sony DT 55-200mm F4-5.6 SAM (SAL55200-2)

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем vikkk, 20 май 2009.

  1. Добавлю своих
    [​IMG]

    [​IMG]

    Сегодня пошёл в лес по фотографировать белочек, а встретил его:rofl:
    [​IMG]
    после пятничного снегопада, выпала двух месячная норма снега, все белки спрятались и опять наступила зима :)
     
    Memorium и elephant1981 нравится это.
  2. Отличная белка! Это без штатива?
     
  3. Да, всё снято с руки.
     
  4. Фотографии в альбоме «ЛЮДИ» FV21 на Яндекс.Фотках


    [​IMG]
     
  5. Коллеги, насколько вторая версия лучше первой? Интересуют пейзажные/архитектурные возможности, т.е. разрешение и геометрия.
     
  6. Первой версии не было, вторая появилась случайно. Мне нравится.

    [​IMG]
     
  7. #229 26 май 2014 в 16:59 | APS-C Sony DT 55-200mm F4-5.6 SAM (SAL55200-2) | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 3 июн 2014
    ...

    Чот не очень резко и ХА ого. А какой камерой?
     
  8. белки хороши!!!:good:

    а я все на девчонках тренируюсь :D

    Sony a300 и 55-200

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  9. Спасибо!



    А у меня с портретами пока не очень :unknown:
     
  10. #236 8 фев 2015 в 23:10 | APS-C Sony DT 55-200mm F4-5.6 SAM (SAL55200-2) | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 8 фев 2015
    Какой объектив лучше, Sony 55-200-2 или Sigma AF 50-200/4-5.6 DC OS HSM ???
    Часто приходится фотографировать в помещении, освещение не очень яркое и без вспышки.
     
  11. ИМХО, почти всегда лучше брать родной объектив. Так же и в этот раз
     
  12. #238 12 фев 2015 в 16:42 | APS-C Sony DT 55-200mm F4-5.6 SAM (SAL55200-2) | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 28 май 2015
    Доброго времени. Подскажите пожалуйста чем можно заменить родную бленду? Купил с рук практически новый (даже трансфокатор за половину дня разработал - теперь работает плавно и без рывков), но бленда на нем была 55 мм. Насколько я понимаю, то этого мало, так как на длинных фокусных будет неэффективна.
    Родная с ибея стоит порядка 20 долларов без доставки, что несколько напрягает за кусок пластика. Подойдут ли аналогичные к примеру с Кенона? Или у каждого производителя свое хитрое крепление для бленды?
     
  13. Вот тут Вы правы.
    В давние времена приобретая А35 с китом 18-55 через инет, я сразу заказал бленду (она к киту не подошла, виньетку даёт). Сейчас присобачил эту бленду на свой 55-200. Становиться! Вот Вам ссыль http://www.cambuy.com.au/JJC-55mm-Telephoto-Lens-Hood/. Будет ли виньетка или другие косяки-не знаю, просто цена удобоваримая. Или могу продать свою (после проверки её функциональности). Вопросы-в личку.
    DSC08910.jpg
     
  14. Спасибо, конечно, но, как я писал, - у меня есть бленда на 55 мм, которая нормально становится на объектив. Было именно интересно найти аналог сониевской, т.к. она и на 200 мм фокусного работает.
    Кстати, на кит 18-55 она также не становится, хотя ему как раз бленда и не нужна, т.к. даже контровый свет он держит просто отлично.
     

Поделиться этой страницей