Просматривал сайт Сигмы. В отличии от фото.ру они представляют "Модель SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 APO EX RF HSM для Sony". Но отзывы, ессно, только от к-энонистов. Если кто пользовался данной вещью, поделитесь информацией.
1. Резкость на уровне. То есть если нужно 500 мм, то либо этот объектив, либо сигма 170-500. Они сопоставимы. Посмотрите моих птичек в галерее. Некоторые из них очень плотно кадрированы. То есть объектив позволяет с некоторой обработкой публиковать почти стопроцентные кропы. В конце концов выбора-то все равно нет)) Какие еще стекла вы знаете с 500 мм на длинном конце? 2. Цветопередачей никогда не заморачивался. Если глаз не режет, то все ок. Здесь с изображением все в порядке. 3. Скорость АФ очень высокая для безмоторного 500-мм объектива. Птиц в полете снимать можно, пробовал. 4. Механическая надежность низкая, как и у всех сигм. У одного нашего форумчанина уже летели шестерни АФ. В остально собран качественно, солидно. Работать с ним приятно, но тяжело (2 кг почти). Еще вопросы?
Справедливости ради, не стоит забывать Тамрон 200-500. На мой взгляд, ни чем не уступает обеим Сигмам. В остальном, согласен.
Есть ещё фиксы на 500 Jouris, а вы про SIGMA AF 120-400 mm, недавно выпущенную, с моторчиком ничего не знаете, случайно?
Есть фикс на 500 мм. Это 500/8, зеркально-линзовый. Мне он не очень нравится из-за не слишком высокой резкости и невозможности прикрыть диафрагму. Я некоторое время снимал на рубинар 500/8. Ну есть ограничения у этих объективов. Про 120-400 ничего не знаю
Есть ещё Сигмы фиксы на 400, 500, 600, 800 (на минолту нет) и 1000 но, кажется, они, в основном, дороги очень.
По сравнению с 50-500 один недостаток есть - уже диапазон фокусных расстояний. Если сравнивать со 170-500, то я встречал мнение, что Тамрон 200-500 чуть лучше. Но у таких дешевых моделей, как эти Сигмы и Тамрон, многое зависит от качества сборки конкретного объектива. Сам я снимал Тамроном 200-500 и остался очень доволен.
Я не снимал тамроном. Но нужно уточнить у знающих людей, как у него со скоростью фокусировки. Сигма 170-500 нереальный тормоз по сравнению с 50-500.
За ответы спасибо. Всем. Кстати Sigma 120-400 APO я уже заказал на тест. Привезут,поработаю, поделюсь впечатлениями. Что касается перечисленных Tamron, то я тоже с ними не сталкивался. Упомянутый мной в подписи 70-200 едет для меня в Хельсинки. Планирую ознакомиться с ним в реале через недельку-другую. Но 50-500 все равно остается интересен, как самый оптимальный по диапазону ФР. Буду искать для теста.
Я не снимал этими Сигмами, но у Тамрона 200-500 скорость фокусировки, на мой взгляд, вполне сносная. Мелких птиц влет не снимал, но чаек, гусей, уток, ворон и даже ястребов - без больших проблем. Минолта 400/4.5, которой я снимаю сейчас, фокусируется не намного быстрее.
А как в этом ряду выглядит Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG HSM Minolta/Sony ? Понятно, что по диапазону 50-500 удобнее. А остальное?