Хотел сегодня купить 50/1.8, сделал фото мишени, мне кажется есть БФ. Я прав? Допустим ли такой БФ? http://i067.radikal.ru/1112/43/3040595c7d10.jpg
К предыдушим двум постам - с китом 18-55 автофокус работает идеально. Если я отюстирую аппарат под новый объектив, то резкости у кита уже не будет? Или кит тоже можно отюстировать?
Снимали с рук? Сколько кадров отсняли? У полтинника ГРИП очень мал - не исключено, что Вы немного сместились вперёд после фокусировки, что при съёмке китом было бы совсем незаметно
Прилавок кажется высоким. Думаю, тут нет 45 градусов. Снято под гораздо меньшим. Про с рук, никудышный свет и мятый листок я молчу.
это не проверка объектива на ф. б. фокус....... поищите здесь на форуме или в нете есть хорошие советы....с картинками... В кратце...вы должны фокусироваться центральным датчиком по мишени-кресту, мишень с крестом и матрица параллельны,линейка с цифрами под углом к кресту... квадрат с крестом вырезается с трех сторон (прикреплен остается лишь той стороной где ноль на линейке) и загибается вверх...на вашем снимке надо снимать с другой стороны......
Я целился в длинную жирную линию центральным датчиком. 45 градусов наверно не было. Но разве даже такой прием не показывает наличие БФ, в то время как точно такая же съемка китом дает замечательную резкость?
нет ,не показывает. Слишком велика погрешность. По этим результатам нельзя дать однозначного ответа о бэк фокусе... А у кита гораздо больше зона грип и возможно с китом фокус зацепился за то ,что надо...
вопрос к владельцам девайса. У нас в магазине это стекло стоит 7300р дороже чем в Интернет-магазинах от 5600р. Стоит ли покупать кота в мешке или же лучше дорогой в магазине там хоть можно "пострелять"?
Когда брал в магазине означенное стекло, там было два экземпляра. С первым АФ бил мимо. Со вторым сразу все понравилось. http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=41041&cat=500&ppuser=15905
Всем привет.Кто-нибудь на него фильтры: защитный или ультрафиолетовый одевает?Ведь в этом случае объектив получается без бленды.Что за дымка на фото(с защитным фильтром), засветка?
Нормальный фильтр стоит от 1500р. Мое мнение - неоправданные траты. Проще через 2-3 года купить новый объектив. Я понимаю, фильтр на Цейсс.
У него и так глубоко посажены передний блок линз. Если еще и бленду приделать, то она уже и в кадр попадет. В любом случаи, смысла в защитных фильтрах не вижу. У меня они никогда не стояли на этом полтосе и за два года не единой царапины. Чтоб достать до стекла, это еще постараться надо. А на счет дымки, больно похоже на применение фотошопного фильтра. Хотя дешевые светофильтры тоже порядком могут испортить картинку. Так что на них лучше не экономить.
Фото снимал я, они без какой-либо обработки.Но в момент съёмки стоял защитный фильтр Tiffen.Вот я думаю, не он ли такую картинку сделал, всмысле засветка или что-то подобное?
Скорее фильтр дал такой эффект. Особенно если он не просветленный. Сам по себе объектив даже при контровом свете не разу пасует.
Tiffen весьма странные фильтры. Якобы американские. Но я и мои коллеги не раз сталкивались с очень низким качеством этих фильтров. У меня стоял такой на 300мм фиксе в своё время, после первой ночной съёмки Tiffen отправился на помойку. Хорошие любительские фильтры это Marumi и Hoya. Я фильтрами пользуюсь очень активно. На каждом объективе всегда стоит защитный.
