Эти споры говорят о популярности объектива. У меня в коллекции все стекла разные по конструктиву и тактильным ощущениям, так что я за разнообразие. Кстати хуже, когда части объективав руках люфтят, в 1.8 такого нет.
Блоку фокусирующихся линз. Только легкое постукивание, как в банке, когда объектив отдельно от камеры трясешь.
да нет единственная весчь которая может она и люфтит не много, думал у меня тока сходил в магаз ан нет и там все такие же
Ну мы в этой ветке о полтосах говорим, поэтому засматриваюсь на сигменский полтос Я считаю, что у Сигмы вполне можно покупать ее макрики, ширики и вот этот полтос. Макрики, потому, что там не так важен дефект БФ/ФФ, ибо все равно снимаю на MF, ширикам так же не особо нужен АФ, ну и моторному полтосу нечему ломаться в плане АФ.
-т.е. считаете, что сигмовский полтос лучше, чем соневский 50/1.4? Почему, если не секрет? Есть ли где-нибудь тесты/сравнения?
Ну вы, братцы, лажаете. Разве можно выбирать объективы по материалу? Совсем сдурели... Надо брать который КРАСИВЕНЬКИЙ!
http://olehnovich.livejournal.com/15581.html выложил фотки Sony 50/1.8 если кому интересно пришлите в личку ящик вышлю полноразмеры... а вообще полтинник понравился, не ожидал что так будет....
Куплю-ка я его пожалуй Всё думал в сторону 50/1.4, но на моём кропе отличия будут не критичные (для меня)) и + ощутимая разница в цене. Как только куплю, протестирую, выложу) Сравнить практически могу только с SAL 55-200/4-5.6, а смысла в этом сравнении нет, - это разные вещи.
первый парный тест http://www.lenstip.com/121.1-articl...sus_Sony_DT_50_mm_f_1.8_SAM_Introduction.html
