Это странно. 50/1.4RS и SAL-50F14 - медленнее чем 50/1.7RS? Я собственно, имею только 50/1.4(I) и 50/1.7(I), поэтому из опыта могу утверждать, что они фокусируются одинаково быстро. Как они в сравнении c любыми RS - пусть скажут у кого есть RS и не RS. Если у Вас полтос RS - можете сказать, сколько у него оборотов отвертки от бесконечности до МДФ? Прошу прощения, Вы, вероятно, невнимательно прочитали мой пост. Я отлично знаю как работает АФ. Я не утверждал, что светлые линзы фокусируются быстрее. Я, напротив, писал что, конкретно, кит 18-70 быстрее фокусируется чем старый 50/1.4, _НО_ только при хорошем освещении. А при освещении похуже кит в конце фокусировки имеет привычку елозить немного туда-сюда, а вот полтинник фокусируется в один вжик. В результате время фокусировки (т.е. время от прижатия кнопки до подтверждения фокусировки) "медленного" полтинника уже становится меньше чем у "быстрого" кита. Поэтому говорить, что полтинник существенно медленнее кита было бы неверно. Иногда он медленнее, иногда - быстрее. Зависит от условий съемки. Вот "старикан" хотя и не слишком светлый зум - он почти всегда за один вжик фокусируется (если уж совсем темно - тогда начинаеи рыскать), и поэтому почти всегда несколько быстрее полтинника (оборотов отвертки у него 3,1 примерно). А кит - нет. По крайней мере, у меня - так. Теперь, я надеюсь, моя мысль понятна?
Ветка профильная, так что сюда тоже закину. Вот так работает новый полтинник: это на 2.8 http://www.dmitry.burkow.ru/temp/5018_02.JPG это на 1.8 http://www.dmitry.burkow.ru/temp/5018_03.JPG По мне так просто замечательно.
согласен, мне тоже очень понравилось. Хоть там и Шарпнесс задрата до +2, все равно очень хорошо. Мне кажется мой младший на отрытой ему сольет только так.
Уважаемые старшие товарищи, перечитал ветку и так и не нашел ответа на важный мне вопрос: Что брать ? Новый SAL 50\1.8 SAL 50\1.4 но денег на тнего нет и до НГ не предвидется или Минолтовский 50\1.7 Снимать я пока толком не умею только учусь, камера А200. Увижу ли Я! разницу между 1.4 и 1.8 ?
Скорее всего нет. Для вас лучше взять 50/1.8. Зачем вам полнокадровый Минолтовский полтинник? А Sony 50/1.8 даже дешевле выйдет.
ерунда все это, какая разница полнокадровый он или нет, если речь идет о линзе для А200, думаю, человек ещё о ФФ даже не думал. А с 50/1.8 человек получает линзу на гарантии, да и рисунок у 50/1.8 обещает быть лучше.
Совершенно верно - медленнее. Это старый боян. Уже была здесь тема про самые быстрые линзы в системе, поищите на форуме. В ней давно уже все подсчитали. 50/1.7 RS имеет наименьшее число оборотов. Я не говорил про кит vs полтинник, я говорил про то, что 50/1.7RS быстрее всех полтосов. А быстрее кита, так это как пить дать
Разницу вы скорей всего не увидите. Как пишет здесь у нас известный продавец: еще на свете не родился человек, который отличит по снимкам 50/1.7 от 50/1.4. Берите либо Минолту 50/1.7, либо если нужно новое, то Сони 50/1.8.
У меня так же ощущение, что мой 50/1,8 медленнее кита и даже Сони 18-250... Может это субъективно, конечно. Но все же.
50/1.8 имеет явно другой характер, по качеству он рядом с 50/1.4. Отличить снимки легко, если сделать их на открытых, у 50/1.7 там шлак до 2.5, у 50/1.8 все ок сразу. Смысла покупки 50/1.7 с его выходом - НОЛЬ. Вот реально ноль. Ибо если хватило денег на FF, то уж 50/1.4 однозначно, а на кропе - 50/1.8 однозначно, причем даже приоритетнее чем 50/1.4. На месте продавцов местных я бы сливал 50/1.7 как можно быстрее, а то когда я выложу тест 50/1.8, делать это будет уже поздно
