Кстати, на мой взгляд в этой теме вдруг появилось слишком много наездов на A900. Скажу честно, мне эта камера кажется вполне удачной и честной. Была бы у меня необходимость в ФФ, обязательно взял бы именно A900, а не D700, к примеру. Мои критические замечания в адрес Sony связаны не с какими-то недостатками A900, а с тем фактом, что ради поддержки своего рынка видеокамер Sony лишает своих покупателей-зеркальщиков того, что давно уже есть во всех других системах. И это косвенно говорит о том, как именно Sony относится к своим покупателям и собирается относиться к ним в будущем. Такого отношения не очень-то хочется.
GR_ А помоему вполне показательное видео. Сделано классно, но так будут делать единицы. Ну и ессно это никакая не бытовуха. Я давно просил видео с пяточка типа съёмки в банкетоном зале, что бы менялось дистанция до объекта съёмки, освещение в кадре, и были движущиеся объхекты... кроме видео со скейтбордистами на фишай ничего похожего не было. Кстати мне вот интересно, сколько владельцев уже 5DMk2 в России... а что -то от наших мастеров роликов не видно... Слова это всё слова. С такой реализацией оно ИМХо реально маловостребовано. Я не против видео в зеркалках, но только после того как забацают нормально все фотофичи, для начлала более менее полноценную линейку камер объективов и адекватных цен в Рооссии, а потом пускай фенечки прикручивают видело, LV, GPS, WiFi... Но для начала пожалуйста, объективов, камеру с малошумной матрицей, хороший АФ, и фотофич побольше. Лучше бы поработали над нормальным расположением датчиков АФ в ФФ камерах, а не вякой шняжкой. строго ИМХО.
Я бы с удовольствием променял видео на минус полтора-два стопа шумов. Так ведь не предлагают: ни видео, ни высокие ISO.
Почему-то я так и подумал. Композиция снимка, конечно, маскирует проблемы этого объектива, но для такого рода кадров он будет вполне хорош. Интересно было бы сравнить с аналогом от Zeiss на A900.
Да хорошо Sony относится к покупателям. Исходя из неких собственных критериев и оценок перспективы своего рынка, она более ориентируется среди покупателей на условного "меня", чем на условного "вас". Причем - ПОКА. Мне что, говорить,что Sony любит своего покупателя больше, чем Nikon/Canon?
Мне кажется, что скоро игнорировать наличие видео у конкурентов Сони не сможет просто по маркетинговым соображениям. Другое дело, что, будем надеяться, это произойдет не за счет ухудшения или неулучшения фотографических характеристик.
Видео в зеркалках вчерашний день. Качество видео можно обеспечить только так http://www.iphones.ru/iNotes/29804
Шутки шутками, а "рынок - диктует". Компания RED решила порадовать всех кто хочет снимать кино на ЦЗ новыми подставками для ЦЗ, позволяющими превратить их в некие аналоги нормальных видео или кино камер. ССЫЛКА. П.С.Лично мне наличие видео важно только не в ущерб фото. Считаю, что если для нужд видео решат уменьшить мегапикселей до 8 на кропе, с нормальным цветом, и 12-14 на ФФ, с нормальным цветом опять-таки - это было бы просто отлично
ну вобщем то очень даже недавно. d90 был первой зеркалкой с видеo.... а нормальное сделанное видео вроде как только в gh1. который кстати не зеркалка. и судя по тому что панасоник не боится убить свои любительские видеокамеры там понимают что не так уж и много снимающих на компкатные камеры выкинут или не будут покупать их изза того что есть gh1. даже с учетом автофокуса и экспозиции>.. но у панасоника вроде как не такая большая доля полу-про и просто про- видеокамер ? сони в этом плане хуже...
Забавно, что в обсуждении звучат два мотива: 1. видео в зеркалках — функция ради галочки, никакого видео толком не снять; 2. Сони не хочет вставить видео в зеркалки потому что боится за продажи видеокамер. Причем, часто эти два мотива звучат в словах одних и тех же людей.
А что надо сказать то ? Видео это видео - картинка такая представляете динамичная, все двигается, вся суть В ДВИЖЕНИИ И ДИНАМИКЕ. Без этого видео как бы нафиг не нужно. Видео у любителя - всегда репортаж. Постановочное видео у любителя - это извращение неудавшихся режиссеров, если хочется снимать кино - надо идти учиться и снимать, а не мучать людей. А фото в данном случае репортажное - это удачно пойманный момент, который отражает в достаточной мере происходившее. При этом видео может быть полезно ТОЛЬКО если была динамика, действие, которое запечателенным моментом не может быть точно выражено, нужно именно заснятое действие. Качество видео для любителя - это удачно заснятое движение, ровная экспа, близкий к правильному ББ, и точно держащий объект AF. Все это не к DSLR.
_нынешнее_ видео в зеркалках для галочки. _номальное_ видео в зеркалках подорвет рынок _профессиональных_ видеокамер сони в первую очередь и во вторую - топмодели любительских.... делать же столь же урезанное видео как у К и Н это "подставляться" под негативную рекаламу. зачем? мне непонятно другое почему никто из тех кому нужно видео в фотоаппаратах в упор "незамечает" GH1? или на самом деле оно вобщем то для видеосъемки и не нужно ? а нужно больше для гордости? ну не поверю я что если сейчас сони выпустить a800 с видео a;la никон за $1500 (а скорее за $1800) все тут же бросятся продавать свои a700/a200 и покупать cони-с-видео..
