dma >изучайте И что, вы всерьез думаете что видео с матрицы 1/5 да с объективом 10x кратности гдето сравнима с тем, что выдает пятак второй с одетой Лкой???!И рядом не валялась, ни по ГРИП ни по резкости ессесно. Про "нужно 3% пользователей" это вы конечно сильно У вас наверно и достоверные статданные есть на этот счет? На пальцах: ни никон ни сапог _не стали бы_ вводить функцию съемки видео, если бы ее потенциальная аудитория была, как вы утверждаете, якобы 3%
я серезно утверждаю что L-кой будет хуже. на "cобаках" (кстати оцените клип с пентакса как только пошло движение опа.. и при том что дублей сделано не два и не десять). берем 70-200/4. снимаем бегающую собаку средних размеров. ГРИП нужен гдето в метр. Дистанция соотвественно от 3 м до 10м (что б собака была в кадре целиком и занимала ~2/3 кадра). соотвественно 3м на 70 надо зажать до /9.5 10м на 200 до /8. теперь добавляем другую собаку и ...(ГРИП 3м) и зажимать надо до /20-/22. что будет с ISO в несолнечный день на таких дырках. ? правильно 800-1600. а оно того стоит? при этом ближе 3м вы не снимите и дальше 10тоже... поэтому сигма 28-300 а не L. есть мысль отправить видеообсуждение в специальную тему..... по теме отсутствие видео в младших зеркалках сони с одной стороны чутьчуть уменьшает привлекательность системы для новичков (многие ли снимают видео на фотоаппараты?) с другой не влияет на рынок видеокамер (а он у сони самый большой). пока GH1 и пентакс не будут давить на рынок видеокамер сони видео в зеркалки не добавит. вопрос - сколько людей купили GH1 И K7?
Вы вообще в технике разбираетесь? Вы сравните матрицу с размером ногтя мизинца, с 3-мя мегапикселями и полноценную ФФ 23Мп матрицу, с отличными линзами, полностью разрешающую ее. Есть разница? Так что для начала почитайте книжки технические на досуге
никону и кенону 1) надо было удержать цену (и прибыль). "у вас бесплатное видео" очень неплохой аргумент 2) никон вообще не делает видеокамер а кенон имеет сравнительно небольшую долю
пока я не видел ни одного обоснования что в видео действительно задействованы все 23 или 12mp, более того судя по примерам там довольно много просто выбрасывается а потом субсамплится. PS пошли в спецветку?
Вот как Вы до сих пор не поймёте, что в таком виде видео на зеркалках маркетинговая замануха(признаю - замануха действует), ну и "на побаловаться". Вы попробуйте снять сюжетик минут на 10-15 хотя-бы. Ну скажем ребёнка в аквапарке, да или в парке на каруселях, да что угодно. И что из этого получится? Уверен плеваться будете. Я не спорю, как фича дополнительная - почему бы и нет, но как реальный инструмент...
еще +2 выпуск зерклак+видео подорвет не только рынок видеокамер но и рынок объективов. для видео надо зум... соотвественно будут покупать 18-250. или 16-105. все. а это соне надо?
У меня раньше был Панасоник FZ20, если помните такой, у него еще на 420мм была дырка /2.8. Так вот я с него очень любил снимать видео, хотя оно по качеству конечно было просто никакое, и хочу сейчас так же камеру, с возможностью видео. Почему бы и нет? Зачем мне отдавать лишние 1k$ за FHD камеру, если она будет встроена в фотик?
Изучил. К чему вы это написали? Думаете я не знаю, что такое современная видеокамера? Вот после этой строчки: Матрица 1/5" Exmor™ CMOS я не стал дальше смотреть ее ТТХ, ибо все понятно. Читайте матчасть.
Очень спорно. А что, если ГРИП маленькая, то это будет хуже? Странное у вас размышление... Вы это лучше скажите тем профи, которые снимают кино: "я вам заявляю, когда ГРИП маленькая, то это ПЛОХО!" Вот я думаю, они над вами посмеются
Для меня(да и думаю таких окажется много) видео в зеркалке далеко не маркетинговая замануха, ибо оно мне очень нужно.
у FZ20 ГРИП соотвествущий. из него снимаемые объекты "невываливаются"... аналогом FZ будет 18-250 на кропе. зажатый (см пост выше) гдето до /16-1/22. сейчас выставил аппарат (550 олимпус ультразум) в окно померял сюжет без неба iso100 1/2.8 выдержка 1/60. перегнал на 400мм или около того замерял куст с травой. iso100 1/4.5 1/15. питер. 18:44 4 июня. небо затянуто средними тучками...
я там выше про профессионалов писал. у профессионалов свет (ценой от автомобилия если не десятка) с питанием (от негоже) с тележкой и отражателями с помошниками и дублями. из мелкого грип объекты вылетают... особенно если снимать немоторными зумами да с "фото" эргономикой. (это если сделан автофокус и отработка экспозиции как надо)
Да я б сказал(глядя из окна), что не средними. Проблема ГРИП действительно есть и отрицать ее глупо. Собственно предлагаю плавно перейти в правильную ветку.
