Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50(м42) vs Minolta 50/1.7

Интересно. Как лапки хоть выглядят, а то я себе тут собираюсь прикупить опять Зенитар, буду знать.

 

Тип крепления задней линзы -увидите три утолщения на фрезерованном кольце. Т.н. "точечное"крепление задней линзы для разгрузки от внутренних напряжений и лучшей центровки. (три точки) Не стоит заморачиваться если нет....спрашивал у мастера и сам проверял...)) берите любой...съёмка покажет класс объектива. Меня например удивил очередноймс-г-44-7....резкость невероятная....

 

Спасибо за инфу.

 

Все равно все эти полтосы Такумар SMС 50/1.8 (8ми лепестковая диафрагма) зарулит нах.
Не верите, купите и убедитесь сами, делая парные тесты.

 

Если я не ошибаюсь - такого вообще не существует в природе. Есть 50/1,4 и 55/1,8 (и 55/2).
Может Вы продемонстрируете нам свои тесты?

 

55й кАнешна, если мы о дыре 1.8 ну и цену учитываем идентичную остальных полтосов.
А в природе есть ещё то чего Вы и не знаете к примеру.

 

Зенитар-1,7/50 по резкости нехуже, рисует очень красивое боке(как выяснилось он чистый Ultron по схеме)...единственное -нет мс просветления и smc пентаксы где-то будут лучше. Зенитар очень хорош по краю кадра на 1,7. У меня старичёк-Пентакс 55/1,8 не smc, зенитар явно резче, Панколар то же мягче на 1,8. Я советую повесить газету и насладиться резкостью на полностью открытой дырке...

 

Зенитар я поменял на Гелиос МС 77М-4/1,8 а Super Такумар 55/1,8 на SMC 55/2 и докупил Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8.
Газеты я не фотографирую бо на плёнке это дорогое удовольствие.

 

Я что-что а зенитар 1,7 на г-77 непроменяю....скорее оставлю оба. А тест -газета только резкость покажет и как чисто технический способ тупой оценки качества объектива.

 

Насладитесь...

 

о, моя старая тема
из полтинников всех зарулил super-takumar 50/1.4
у 55/1.8 боке красивое, да
у тессара тоже.
меня из дешевых полтосов радует Oreston весьма

 

Впору создавать тему:
Super Takumar 50/1.4 (M42) vs AF Minolta 50/1.4

 

Да чё там сравнивать то, Такумарище по рисунку зарулит тока в путь
Другое дело на соне автофокуса не будет.

 

Мне кажется, что прежде чем делать подобные заявления, все же стоит иметь некие факты в подтверждение своих слов. У Вас есть примеры, где такумар "заруливает" минолту?

 

Пожалуй, тут соглашусь с вами. Факты в студию.

 

такумар заруливает минольту и сони тоже.
по рисунку и резкости на открытой. на 1.4 уже резкий "как бритва".
и кеноновский 50/1.4 заруливает и даже сигму такую же.

 

Валер, велком к пентакчистам с чем его тока там не сравнивали, работу за вас извольте я не буду выполнять и ваще нужно быть общительным с коллегами, и не только с сонистами
А лучше купи себе такой на м42 и закинешь свой заяц на полку, это я уЖо серьёзно тебе говорю.

 

Хорошая линза для портрета очень к стати, мой самый первый полтос который я с Практики м42 не снимал.
У меня белый силуминовый один из первых партий.
На кропе мне многое чего не нравится, а вот на плёнке это ДА!

 

А что, никто на форуме для интереса не сравнивал Takumar 50/1.4 и AF Minolta 50/1.4? Если есть время и желание, то могу предоставить SMC Takumar 50/1.4 на тест. Нужна только минольта. Правда, я сейчас пока в Германии, в Москву вернусь в октябре.

 

Хочу спросить:на кропе тоже будет супер-пупер картинка или же будет хуже штатных полтосов?