Тип крепления задней линзы -увидите три утолщения на фрезерованном кольце. Т.н. "точечное"крепление задней линзы для разгрузки от внутренних напряжений и лучшей центровки. (три точки) Не стоит заморачиваться если нет....спрашивал у мастера и сам проверял...)) берите любой...съёмка покажет класс объектива. Меня например удивил очередноймс-г-44-7....резкость невероятная....
Все равно все эти полтосы Такумар SMС 50/1.8 (8ми лепестковая диафрагма) зарулит нах. Не верите, купите и убедитесь сами, делая парные тесты.
Если я не ошибаюсь - такого вообще не существует в природе. Есть 50/1,4 и 55/1,8 (и 55/2). Может Вы продемонстрируете нам свои тесты?
55й кАнешна, если мы о дыре 1.8 ну и цену учитываем идентичную остальных полтосов. А в природе есть ещё то чего Вы и не знаете к примеру.
Зенитар-1,7/50 по резкости нехуже, рисует очень красивое боке(как выяснилось он чистый Ultron по схеме)...единственное -нет мс просветления и smc пентаксы где-то будут лучше. Зенитар очень хорош по краю кадра на 1,7. У меня старичёк-Пентакс 55/1,8 не smc, зенитар явно резче, Панколар то же мягче на 1,8. Я советую повесить газету и насладиться резкостью на полностью открытой дырке...
Зенитар я поменял на Гелиос МС 77М-4/1,8 а Super Такумар 55/1,8 на SMC 55/2 и докупил Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8. Газеты я не фотографирую бо на плёнке это дорогое удовольствие.
Я что-что а зенитар 1,7 на г-77 непроменяю....скорее оставлю оба. А тест -газета только резкость покажет и как чисто технический способ тупой оценки качества объектива.
о, моя старая тема из полтинников всех зарулил super-takumar 50/1.4 у 55/1.8 боке красивое, да у тессара тоже. меня из дешевых полтосов радует Oreston весьма
Да чё там сравнивать то, Такумарище по рисунку зарулит тока в путь Другое дело на соне автофокуса не будет.
Мне кажется, что прежде чем делать подобные заявления, все же стоит иметь некие факты в подтверждение своих слов. У Вас есть примеры, где такумар "заруливает" минолту?
такумар заруливает минольту и сони тоже. по рисунку и резкости на открытой. на 1.4 уже резкий "как бритва". и кеноновский 50/1.4 заруливает и даже сигму такую же.
Валер, велком к пентакчистам с чем его тока там не сравнивали, работу за вас извольте я не буду выполнять и ваще нужно быть общительным с коллегами, и не только с сонистами А лучше купи себе такой на м42 и закинешь свой заяц на полку, это я уЖо серьёзно тебе говорю.
Хорошая линза для портрета очень к стати, мой самый первый полтос который я с Практики м42 не снимал. У меня белый силуминовый один из первых партий. На кропе мне многое чего не нравится, а вот на плёнке это ДА!
А что, никто на форуме для интереса не сравнивал Takumar 50/1.4 и AF Minolta 50/1.4? Если есть время и желание, то могу предоставить SMC Takumar 50/1.4 на тест. Нужна только минольта. Правда, я сейчас пока в Германии, в Москву вернусь в октябре.
