С практиками продаются полосатые. Те что MC Electric - только отдельно. Обратил внимание что на ебей.де аукционы заканчиваются дешевле чем на ебей.ком, особенно если отправка только по Германии. Напр: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemnext&item=300355087313.html
Согласен частично, но Панколар люблю и ещё больше мне Зенитар 1,7 нравится. А что касается биотара-он для портрета очень хорош! То что не гелиос-однозначно! Боке мягче(без мыла-резкий) и не выделяет так остро блики как гелиос44,а растушёвывает интеллигентно-"породисто". И при двоении контуров в зоне нерезкости(он ведь планар) линии более аккуратны чем в гел-44. А биотары ведь то же разные, лучшие-маленькие(по личному опыту) от контакса-д. Там и "музыка" есть и "поэзия" и "породистость" если хотите-крутящиеся блики, но мягче и пластичнее чем в гелиосе. Я себе оставил один маленький-контаксовский и большой от практики. Панколар более классический вариант и однозначно универсальней. Более стандартен и с красивым боке!
Скажите пожалуйста за какие деньги можно купить BIOTAR 2/58 на м42. И ещё вопрос , что у него с просветлением?
Спасибо! А как он себя ведёт при солнечной погоде , при однослойном просветлении? Я его тестил в пасмурный день вроде понравилось, но вот как же на солнце. Снимаю на цыфру фф. Заранее спасибо за ответ.
У меня небыло на цифре проблем с биотаром и панколарами при ярком свете....одинаково (включая панколар мс и без оного ) хорошо держат контровый свет ...
А есть какая-то разница между auto версией CZ Pancolar 1.8/50 и обычной MC? Авто версию получается достать проще.
Поделитесь фотками на Pancolar? Недавно купил таки себе Соню, сегодня выйду в офис на работу, просто может удастся потестить. На руках Pancolar 1.8/50 и Kit 18-70.
Ну вот пару примеров репортаж/пейзаж (f5,6) и портрет(f1,8). Из плюсов: - отличная резкость на открытой. Приятное размытие - очень большой ход кольца фокусировки, без малого целый оборот Из минусов: - для репортажа у него слабоватый контраст. Мне иногда хочется более более насыщенных цветов. Хотя для портрета умеренный контраст это скорее плюс. - на моем экземпляре какой-то мусор на линзе. Хоть и не влияет на изображение, но все же неприятно.
Ещё бы добавить тесты с Гелиос 77-4 50/1.8 и Зенитар-М 50/1.7 Последний на руках, но пока нет адаптера.
Как показал мой опыт зенитар-1,7 не хуже панколара и боке мне больше нравится...практически им одним и снимаю.
могу, если кому интересно, выложить тест объектива meyer-optik oreston 1.8/50, он же pentacon auto. примерно тех же лет, тоже штатником на практиках стоял. он порезче панколара, особенно зебры.
Выкладывайте конечно. А можно ссылку где наглядно видно, что он резче панколара? Насколько мне известно, пентакон не очень-то котируется. Хотя авто, он уже с просветлением, и цвета, устойчивость к контровому свету у него, конечно же должны быть получше, чем у зебры.
панколара сейчас под рукой у меня нет. но зебра мне не понравилась. именно по резкости. как возьму - сравню и выложу. орестон этот многие считают "лучшим объективом за 10 баксов", за границей во всяком случае . причем он тоже чуть получше, чем более поздний пентакон(у меня есть они оба). вот пентакон на диафрагме f/5.6, фокус на бесконечности, камера а100: http://www.flickr.com/photos/necros/4500149268/sizes/o/ он же на открытой(f/1.8) с близкого расстояния. слегка софтит: http://www.flickr.com/photos/necros/4464708924/sizes/o/ вот уже с не очень близкого на открытой: http://www.flickr.com/photos/necros/4459464139/sizes/o/ вот еще он же, на открытой, на пленке: http://hotimg23.fotki.com/a/89_232/105_3/img248.jpg могу фул сайзы выложить, но это уже вечером
И всё таки Зенитар-М 50/1.7 мне понравился больше по качеству рисунка, чем МС Гелиос 77М-4 http://fotkidepo.ru/?id=album:27560
у меня есть как мс панколар так и не мс....моё впечатление-от объективов как равноценные но не одинаковые по рисунку! Резкость на одном уровне...Но боке зенитара мне больше понравилось. Инимаю на плёнку. Сканы постараюсь выложить.
Есественно разные схемы и рисуют поразному. Панколар-планар. Зенитар-по схеме что-то общее с Роккором и Такумаром в схеме(точно незнаю, но неисключаю что ...слямзили на КМЗ с Роккора)Знатоки зенитаров 1,7 говорят о том что лучший 1,7 тот что с "лапками"-на задней линзе...я перепробовал и скажу, что непринциппиально это! И не стоит заморачиваться с этими "лапками" Даже лучший оказался именно простой зенитар 1986 года. А то что зенитар и панколар одного класса-соглашусь. Мне то же зенитар чуть больше понравился.
