Наконец то добрался до переходника с подтверждением фокуса, попробовал снимать - муторно как в молодости, но все отлично. Есть под М42 не шибко дорогие макрообъективы, с которыми "муха получается в полный кадр"? Лучше что-то советское. Но вообще не суть, главное большое увеличение. Спасибо.
Самый дешёвый макрообъектив М42 - Гелиос 44-2 + макрокольца 7+12+24 Фокусируемся на открытой, крутим дыру до F8 и снимаем.
Только вот неудобство, что сильно падает освещенность от макроколец. Со всеми прикрученными кольцами, даже на 1.7 на слабоосвещенной сцене довольно тяжело сфокусироваться. Разве что очень мощный пилот+вспышки. Существует в природе M42 100 F4 SMC TAKUMAR MACRO (49) и такой же полтинник, и цена поменьше чем у родных макросотки и макрополтинника. Стоят они внимания? Мне кажется да, особенно учитывая то, что для макро в основном автофокусировка не используется.
Что бы муха на весь экран, колец не достаточно, надо макромех. Была у меня такая конструкция... Сделал один и тот же кадр (тест) Юпитером 135 с макромехом и макросоткой. Получилось что фото с макросотки надо откропить чтобы получился такой же масштаб, но качество фотографии при этом получается одинаковое, только вот с макромехом на штативе фотографировать ОЧЕНЬ!!! не просто, а макросоткой щелк и все ))) Продал и Юпитер и макро мех... Поддерживаю совет jouris'а
А я оставил и юпитер, и макромех. А снимаю все равно макросигмой или родным макрополтинником Ибо удобно это...
dima-dich, 61-й индустар - не совсем макрообъектив. из наших макро - это именно Волна (да и то дает 1:2, и 1:1 с дополнительной макролинзой). Как вариант - "перевертыш" сделать. Добротные переходники есть в фотомагазинах.
С макрокольцами и обычный Гелиос можно использовать: http://foto.ixbt.com/?id=photo:313552 Или муху сфотать: http://foto.ixbt.com/?id=photo:320670 Или просто на тот же кит 18-70 перевёрнутый Гелиос с помощью реверсивного макрокольца прикрутить и снять вот так: http://foto.ixbt.com/?id=photo:239846 Ну а лучший результат можно получить с обычной макролинзой +3 или +5, лучше от Маруми DHG с просветлением и любым зум или фиксом от 50фр и выше, к примеру вот бюджетная Минолта 75-300 new и макролинза +3: http://foto.ixbt.com/?id=photo:257745
Главная проблема всех мануальных макриков - приходится вручную закрывать диафрагму. Изза этого чтасто сбивается фокус, особенно когда фотографируешь муху на всеь кадр. Макрокольца или макромех - разница не в достигаемом масштабе а в опреативности его имзменения. мехом всегда можно изменить масштаб/подстроить фокус. С кольцами сложнее, масштаб определяется суммарной длинной колец (+/- немного засчет фокуса обьектива), да и фокусироватиь приходится перемещением всей камеры. Если цель - дома поиграться с крупными масштабами - то подойдет много колец + любой М42 (Гелиос 44, индустар 50, индустар 61), желательно перевернуть. Для сьемки на природе настоящий макрик удобнее, а макромех намного удобнее колец.
прежде, чем изобретать очередной велосипед, посмотрите вот такой портрет http://macroclub.ru/how/extended_dof/extended_dof_16 А потом загляните в гости в макроклуб http://macroclub.ru/how/extended_dof
E.M., отфотошопленный вариант комара с убранным фоном. Сделан ресайз. В общем - ничего необычного. Собран из отдельных кусков в один кадр. Достаточно геморройная и кропотливая работа. А что вы хотели показать этим кадром то?
