Вышел final release Bibble Pro v5.2 Скачал с офсайта. Ставится нормально поверх предыдущей версии. По ощущениям работает чуть медленней, чем 5.1. Надеюсь, что это - результат пофиксенных ошибок. Новых камер нашей системы, к сожалению, не добавили.
Снимаю на A-450 Остановил свой выбор на Bibble Pro v5.1, советую всем.Я не профи, поэтому на установках по умолчанию перегоняет "что вижу, то и получаю". Установил Capture ONE не понравился, после перевода в jpg цвета "глушит" напрочь, фото бледные. Adobe Lightroom 3.0 тоже не покатил при переводе в jpg добавляет "шумок" и цвет блекнет. DxO Optics Pro немного напоминает внутрикамерный jpg, конвертер очень "тормознутый"? Кстати при перегонке в dng? а потом через SILKYPIX Developer Studio 3.0E результат лучше, второй после Bibble. Может кто подскажет где взять уроки по Bibble.
Уроки есть на офф сайте (видео). Ну и еще вот - http://www.google.com/search?q=bibble+5+tutorial&tbo=p&tbs=vid:1&source=vgc&hl=en
Ставь лучше последнюю версию 5.2 - там больше возможностей. В самой программе очень хороший мануал-help.
Спасибо за наводку, нравиться мне этот конвертор, не могу с него слезть. Всё на месте, всё удобно, цвет даёт какой попросишь а резкость - у меня шарп на нуле всегда стоит, шарплю только выбирая размер просмотра или печати.
так я не нашел кейгена для последней версии, дайте плиз кейген на последнюю версию, буду очень благодарен
vadimcin на моей страничке должна быть ссылка на Bibble 5 с кейгеном (воможно всё в одном архиве), ну или сами поищите на сайте rl-team.net. keygen ессно под win, может он как-то некорректно запускается под WinE, или что-нить аналогичное. Если там keygen не привязан к машине (я не помню), но вроде достаточно имя ввести, то черканите в личку, я вечерком сгенерю серийник вдруг подойдёт.
Напоролся тут на такую вещь неприятную... Я пользуюсь Bibble для проявки - очень нравится и работа в ней, и в цвета, и простота, и наличие слоев - вообще супер. Но вот недавно понял, что Noise Ninja бывет (причем не всегда но часто) ДИКО ждет детали. Причем при уровне работы на минимуме - 10% всего! Листва в дали просто превращается в кашу, а отключаешь - все нормально, все резко... Выключил ее нафиг и переэкпочиваю кое что из последнего... Как бы Topaz подключить к Bibble, никто не знает?
Snowcat Никак не подключить. Сам отказался от Bibble, в основном, по этой причине - т.е., что нэма шумодава нормального. А шуму, однако, Bibble выдаёт много - видимо, оборотная сторона хорошей детализации.
Я шумы убираю уже в Фотошопе, пройдясь выборочно по 16-битному TIFF-у одним из известных плагинов. В качестве плагина обычно использую тот же NoiseNinja, но в ряде сложных кадров пробую NoisewarePro или Nik Software Dfine. Шумы главным образом проявляются в тенях, посему действую следующим методом: 1. делаю дубликат слоя, 2. прохожу по дубликату шумодавом, 3. Открываю на верхнем слое Layer Style и двигаю в нижней шкале This Layer белый ползунок влево до появления шумов.
Snowcat, а если подключить не встроенную Noise Ninja, а отдельную, так сказать, "лицензионную", ту, что используется как плагин в ФШ? О ней, вроде бы, были хорошие отзывы применительно к ФШ. Кроме того, к ней есть профили под разные камеры и разные чувствительности.
Я думаю, что в Библе шумодав действительно отключается, а вот у ACR, C1, DPP, NX нет. Отсюда и разница в шумах и деталях.
Я, перепробовав КУЧУ шумодавов, пришел к выводу, что лучше Топаза ничего нет - очень качественно работает, даже используя просто пресеты. НН отдельную пробовал - тоже не впечатлило, опять же детали жрет дико... В целом Биббл без шумодава - вполне жизнеспособно, но только на нихких ИСО конечно - Индивидуальную настройку под каждый кадр я знаю как делать, но это чаще всего не вариант - ибо кадров сотни. Если для печати, то да, конечно... Видимо Workflow будет такой у меня теперь - Bibble экспорт в TIFF, потом эти ТИФЫ пакетно давятся Топазом через ФШ, и сохраняются в JPEG одновременно... От Биббла отказываться не буду точно, люблю его за цвета - легко получить то, что мне нравится, в других программах - гораздо сложнее.
А мне еще больше нравится в Библе структура картинки. Особенно заметно отличие этой проги от других на лицах. Хотя, допускаю, что для меня это уже вопрос привычки, ибо пользуюсь Библом уже года 4.
