День добрый. Поделитесь опытом. Хочу попробовать немного (1,4-2,0) удлинить Minolta 80-200 2,8 Подскажите, какой конвертор можно ставить на Minolta 80-200 2,8 И какие предпочтительней по качеству. Спасибо.
Сильное утверждение. Однако, даже Кенко тоже разные бывают. Например, 2х МС7 - очень приличный конвертер.
Пробовал оба кенко, доступных на нашем рынке. Оба не нравятся. 2х МС7 продал давно. Сейчас у меня 2X Pro 300 DG. Ну можно его применять с 80-200. Но качество меня мягко говоря не впечатлило. Так что свое мнение насчет "все - говно" продолжаю отстаивать. Для разовой съемки подойдет. Если нужен телевик - то лучше его и купить. Не надо себя тешить иллюзиями, что конвертер может дать хороший результат. Конвертер - вещь на крайний случай.
Кто бы спорил Если нужен "постоянно-действующий" телевик и имеется одна-две-три лишних евроштуки, то ессно его и нужно покупать. А если лишних еш нет, или съёмка производится пару раз в год, то конвертер вполне уместен. Другое дело, что "каждому овощу - свой фрукт", поэтому имеет смысл подобрать к конкретному объективу конкретный конвертер. Например, упомянутый Kenko 2x TelePlus MC7 я использую только с M100/2.8-macro, и вполне доволен результатом. А вот с Sigma EX APO я использую одноклассный сигмовский конвертер, - и тоже вполне доволен
Вот мы и пришли к выводу, удовлетворяющему нас обоих. Мне тоже нравится, как работает кенко на макрообъективе. Претензий нет! И с полтинником, и с сигмой 105/2,8 все ок. А на 80-200 как-то не очень... Мыльновато, скажем так.
Спасибо за внимание к моей теме. Значит из всех конвертороров только Kenko будет работать с Minolta 80-200 2,8 ???
Возможны и другие варианты. Но я перечислил все наиболее доступные подходящие и неподходящие конвертеры.
А какие есть ещё варианты? Главный критерий- это качество работы с 80-200 2,8 Купил бы родной, говорят хорош. Но не встаёт он на 80-200 2,8 У меня есть 100-300 APO D. Хотел его продать. А 280мм-400мм заменить конвертором. Теперь и не знаю. Стоит ли?
