Здраствуйие форумчане! возник вопрос есть ли смысл брать фиксы напрмер полтинник на кропнутую матрицу? (sony a300) посоветуйте резкие макрушники для насекомых (недорогие) посоветуйте штатник буджетный благодарю!
Есть, берите. Полтинник - неплохой вариант. Minolta 100/2.8 macro (I). Можно и Minolta 50/2.8 macro но с соткой удобнее. Sigma 17-70/2.8-4.5 Tamron 17-50/2.8 - если важен широкий угол. Minolta 24(28)-85/3.5-4.5 - если не важен (зато дешевле)
Здесь по вторым двум вопросам можно такие дилемы, дебаты, споры и др. и пр. устраивать, что лучше пройдите по приведённым мною ссылкам - там уже всё это "мусолено-перемусолено"
http://www.pbase.com/ghoerdt/image/75650997/original очень картинка нравится. Sigma 50/2.8 EX Macro как вариант?
присмотрел Minolta 100-200 4.5 картинка вроде приятная смущает отсутстие макро minolta 100/2,8 macro тоже понравился отличный объектив, известный своей медленной фокусировкой? это так?
понял что мне нужно телевик с макро функцией. сигму 70-300 не хочу не нравится. есть альтернатива от минолта?
Да собс-но "макро" у банки совсем не выдающееся. И как телевик она тоже работает не ахти. geniuz Из недорогих есть ещё тамрон 70-300, но и самая последняя сигма 70-300 DG Macro вроде неплоха за свои деньги.
Тоже нравилось макро с 35-70, а вот банкой что-то не очень получались макроснимки... Хоть у них и одно заявленное увеличение - 1/4
до кризиса 35-70/4 стоил столько же сколько 100-200/4,5 - 3 т.р. Однако следует учесть что макро у 35-70/4 -мануальное (по кр. мере без переделки объектива)
