Nikon D700 или Sony А900. Что больше подходит под определение "XXX на лопате"?

Minolta D7D по чувствительности какая-то уникальная камера, в натуре. Рвет всех как обезьяна газету, при съемке на нее вообще шевеленки быть не должно там, даже без учета стаба. Но, думаю, ее из тестов следует исключить, ибо старье, и все уже быльем поросло нафик. Я лично на ее равы только мельком глянул, а внимательно смотрел уже только А350 и А900.

А900 после ресайза до 12 мп или 14 мп просто зверь какой-то на низких ISO. Но - на некоторых поверхностях ну прямо вот как будто шумодав какой-то. Надо будет другой конвертор заюзать, вероятно, это у Sony с ACR не срослось.

Дд еще не смотрел. Спасибо за парные равы!

 

Кхм...

Converter Version: Adobe Camera RAW 4.6
RawFileName: IMGP2797.PEF
Model: PENTAX K20D
FNumber: F4.0
Focal Length: 15,00 mm
Sharpness Amount: 25
Sharpness Radius: +1.0
Sharpness Detail: 25



Центр кадра:





Мрак...

Сравни с тем, что показывал Юра с А900 и фикса на 4.5. А ведь Юрин снимок я даже не шарпил. Совсем.

 

Кстати, раз тут у нас филиал...
На фотозоне начали тестировать на ФФ, и выясняется что 85/1.8 не тянет:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

17-40 подтвердил звание "самая мыльная Элька":
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1

А за первенство с ним борется 24-105:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

И пока только полтос 1.8 по цетру на 4-5,6 жжот:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

Беда... у Кэнона нет стекл на 21Мп.

 

Koeniger - наверное просто это художественный объектив!
А главное отдают за копейки
http://www.bhphotovideo.com/c/product/608399-REG/Pentax_21800_SMC_DA_15mm_f_4_ED.html (600 зелени)
или http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1257450460151816.htm (34276 дерева)

У пентакса еще образчик для подражания появился кропнутый 55/1.4
http://www.bhphotovideo.com/c/product/594340-USA/Pentax_21790_55mm_f_1_4_DA_SDM.html (800 зелени)
или http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1256097545453602.htm (38786 дерева)

При этом ФФ 50/1.4
http://www.bhphotovideo.com/c/product/40755-USA/Pentax_20817_Normal_SMCP_FA_50mm_f_1_4.html (200 зелени)
или http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1246528358318090.htm (15560 дерева)

Я даже рад за пентаксоводов... состоятельные люди!

 

Да как тебе сказать... Кто-нибудь озвучивал сколько нужно набрать фотозоновских попугаев для того, чтобы вердикт был "Линза тянет 21 мп"? Для сравнения, с 8 мп кроп:







Прогресс очевиден. По крайней мере на 1.8 выбить 3082 по центру раньше было недоступно ни одной линзе, а сейчас с линзы за 400-450 баксов без проблем такое поиметь.

 

4/3 и система от пентакс это какой-то бред сумашедшего. На дурака ловят, но, судя по продажам уже который год, поймать мало кого удается, народ разборчивый пошел.

 

Нашёл у Клауса сэмплы с 70-400G:
http://photozone.smugmug.com/gallery/8004295_mqash#520471569_9ZPAk
правда не на ФФ а на А700.

 

На "широком угле" и 5.0 - супер:

http://photozone.smugmug.com/gallery/8004295_mqash#520477403_nNX9Z-O-LB

На 400mm и 5.6 кошмар:

http://photozone.smugmug.com/gallery/8004295_mqash#520472443_sQnjs-O-LB



ИМХО на А900 и полном зуме будет все только хуже.

 

Да, как бы это банально не звучало: зайцы рулят! И по разрешающей способности, и по рисунку, и по всему остальному. Другая школа.
Пошел отдавать 28-70гэ...

 

Я бы сравнил с полтосом, который вышибает аж 3700

 

а у кого лучше, на линзах такого диапазона?

 

На открытой он вышибает меньше 85/1.8, а именно: 2821.

А вообще, лучше равы смотреть, а не попугаев, конечно.

 

а может мне кто нибудь расскажет о разнице в попугаях между санон 85/1,8 и Цейссом 85/1,4, а заодно Цейссом 24-70/2,8 и мыльным 17-40 на сравнимых?

 

Так для попугаев сравнимых туш-то нет. У сони всегда преимущество перед кеноном, на данный момент.

 

что, неужели такая разница при сравнении 10-12мпл. кропа или 21 и 24мпл ФФ двух систем? Все сравнимо в попугаях.
А вообще это ерунда полная - любая линза всегда по разрешению намного превышала пленку, т. ч. думаю и сейчас матрица еще отстает от линзы. Возможно Единственная камера реализует возможности линзы по разрешению это 50Д. Имхо

 

Почему именно 50Д? Если следовать вашей логике, то между 15Мп и 14Мп разницы вообще ни какой. Или вы именно про Сапоп?

 

рассказывать особо нечего, цейсы никто на ФФ не гонял

я про закрытые, кто на прикрытых способен выбить 21Мп

 

В студии, на контрастной мишени на самом деле разница в мп может сыграть свою роль.

А вот в реальной съемке - там как раз разницу будет найти гораздо сложнее, но тоже возможно. Надо только знать где искать и как сравнение делать.

 

Надо с точкой отсчета определиться. Ты, как я понял, предложил 3700 по фотозоне? Осталось выяснить мнение народа на этот счет.

 

разницы между 14 и 15 мпл вообще то никакой, но возможно имеет значение конструктивные особенности матрицы 50Д.
Что-то у меня глючит минольта клаб....
Кёнигер,
а сколько по твоему должна выдать на ФФ или кропе линза в попугаях ? У Литл Бу 3700, а я считаю 2200 на кропе и 3000 на ФФ, примерно.