Nikon D700 или Sony А900. Что больше подходит под определение "XXX на лопате"?

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Koeniger, 7 апр 2009.

?

Nikon D700 или Sony А900. Что больше подходит под определение "XXX на лопате"?

  1. Nikon D700.

    36 голосов
    24,0%
  2. Sony A900.

    18 голосов
    12,0%
  3. Обе указанные камеры.

    12 голосов
    8,0%
  4. Ни одна из указанных камер.

    84 голосов
    56,0%
  1. crossfire
    +1

    Причем чтобы это понять - надо просто попробовать найти снимки движения (спорта например) на А900 - ни одного полноразмера - потому как все криво аж жуть
     
  2. А на кенон/никон есть _полноразмеры_ подобного плана? :)
     
  3. Фотографии важно идущего котика - это сильно конечно :D

    Формулу 1 на А900 кто нибудь снимает?
     
  4. У меня претензий к АФ практически нет. По центральному датчику 100% результат, по боковым тоже хороший. Различие со скажем Д7Д просто огромное. Правда, хоккей в помещении я не снимаю :) как там будет не скажу.
     
  5. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Поржал! :D
    С полтосом на дырке 4.5 там в ГРИП влезет все, что угодно.
    Там не то что следящий АФ не нужен, а даже в мануале снимать можно не напрягаясь... ;)
     
  6. Пока нет, также как и на Кэнон 5Д
     
  7. Ну не знаю. На фотофоруме снимал Д700 + 24-70/2,8. Из 10 снимков 2 смаза, 3-4 не в фокусе.
     
  8. Ну это не обсуждается. То что у 5д-2 АФ-су сто лет в обед и так ясно.
     
  9. Это все ОЧЕНЬ субъективно. Для вас цвет с
    Д700 прекрасен, для меня - так себе, но спорить смысла нет. В конце концов, мы уже проголосовали деньгами, в отличие от флудеров типа Crossfire.
     
  10. crossfire - зато грип мизерная :p
    Adilka - полноразмер? - да, фокус отработал? - да, значит лесом-полем :D
     
  11. Вопрос был не том, что АФ у А900 работает в принципе, для камеры за такую цену это было бы уже слишком.

    Вопрос в том, насколько быстр и точен АФ у А900 если снимать хотя бы бегущего человека :p
     
  12. И я про то же. Осталось, чтобы это понял "гапик". А на "кроссфайеров" не стоит обращать" внимание.
     
  13. В соседней ветке были полноразмерные примеры с лошадиными мордами. :) Ну, в смысле, лошади скачут и перепрыгивают через барьеры. :) Там, правда, исо высокое.
     
  14. Те фотки я видел - жуть по шумам + дырка для ГРИП зажата в итоге понять где ГРИП нельзя - одно сплошное мыло :)

    А900 - хорошая камера если есть много света и объект малоподвижный
     
  15. не стоит обращать внимание на "мажоров", напокупают техники на кучу $$$, поснимают фоток а-ля в семейный альбом, а потом доказывают что деньги они потратили не зря, ведь голосуют они сначала деньгами и только потом умом :rolleyes:
     
  16. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26320-100#3379

    A900 даже на сверхширике мажет
     
  17. Ну, это по-разному можно сказать. Может, мажоры для семейного альбома фотики покупают за кучк $$$, и потом доказывают, что купили не зря. А, может, у ребят с д40 или банками просто денег нет, вот они и доказывают, что сони фигня, цейзы фигня, и вообще все фигня, а дешевая техника - рулез.

    Пойди разберись, как говорится... :)
     
  18. дорогая техника техника не фигня, но это смотря какая и для чего :rolleyes:
    а вот дешевая не фигня потому что денег никогда не жаль, вне зависимости от целей и видов съемки :D
     

Поделиться этой страницей