т.е. вы мне предлагаете, ещё 3-4 страницы по умолять вас чутко и понятно для всех выразить свою мысль?
ну, а зачем жить с таким негативом? ну, то есть я понимаю, когда уже полная несовместимость, то свалить за бугор и оттуда подтявкивать но тут-то? я вот сомневаюсь, что на этом форуме есть такие "русские" о которых вы так переживаете... а даже если б были, им-то что с этого? Кто поймет о чем, кроме Вас (надеюсь, ибо сужу по подписи) и за это тоже ведь есть плата... "Во дворе поленья, а на них кошка Хватит лить слезы, посмотри в окошко Какое там небо, какие в нем краски..."
Кто тогда покупает Д60, 1000Д, А200, если бедные не покупают если собираются купить зеркалку, а средний класс фоткает на мыльницу. Кто покупает бюджетки?
Понтов в нас столько, сколько и в других народах. Понты это свойство человека, а не нации. Как уже правильно сказали, кто то экономит на сухарях, но покупает хорошую машину или технику. Что это понты ? Кто-то целый год вкалывает, а потом хочет отдохнуть по полной программе. Имеет право, имеет. А другой вместо одного шикарного, отдохнет лучше несколько раз, тоже имеет право. Я уж промолчу, про заповедь «не осуждай брата своего»
Да это свойство русской интеллигенции... Свалить, конечно можно. А близкие? А друзья? А знакомые? Вот и приходится переживать - что останется моему сыну... С кем ему придется жить. Ладно, мы отвлеклись...
Туристы, в основном пенсионеры. Время много, денег тоже, вот и наслаждаются жизнью.Шутка, а то опять начнёте возмущаться. Зачем Вы всё хотите возвести в абсолют. Конечно же и бедные и средние и богатые покупают "бюджетки". Сейчас очень много любителей фотографии. Ветка про Сони. Поэтому прекращаю флейм
по ржал выходит у нас 90% населения пенсионеры у которых много денег. похоже вы там своей испании уже совсем.... у нас средняя пенсия 6т рублей, если что...
Глупости все это. Кроме того не надо преувиличивать значение ф/а в России: мобильник, машина в любом случае у нас также поважнее в плане понтовости. И дорогие ф/а обычно покупают либо люди с хорошим достатком либо те, кто точно знает, что ему надо.
хватаейте пока не убежала. похоже 16700 цена на "старый" завоз. а кит за 23000 уже из "новых" по 35курсу и большой маржой....
а через год или три когда денег будет хватать на "топ" ситуация с "топами" может сильно измениться.... как тут правильно заметили некорректно сравнивать камеры с разницой в цене в полтора раза.... а если у никона все что "ниже" D90 "обрезано" то может быть по "антитеме" те всетаки Сони ? глянул на фотору. даже не полтора D90 - 38400 A200 17500. а ведь камера без обектива не снимает... и получается что можно взять или голую тушку или камеру+неплохой объектив...
ну не знаю. у нас конечно это дурь тоже пошла но брать кредиты и переплачивать от 15 до 25% за такие непервонеобходимые и регулярно сменяемые вещи как телевизор, компьютер или автомобиль не очень хорошо попадает под ситуацию "считают деньги" PS я в курсе что частая смена машин спонсируется и вынуждается всякими исскусственными мерами премии и налоговые вычеты за покупку новых введения новых норм (и штрафов) для "старых" машин повывшения страховых взносов и налогов на них же....
Где Вы всего этого начитались? "Не читайте советских газет перед едой! -Так нет ведь никаких других! -Так не читайте никаких!"
Вы прямо как будто на Марсе живете. Не стоит так уверенно говорить за всю Европу/Запад. В Германии при покупке новой машины взамен старой покупателю дают 2000 евро. В Англии собираются ввести схожее правило - будут дарить 2000 фунтов.
Дают, и не 2000, а 2500. Но старая машина должна быть старше 9-ти лет. Новую или годовалую надо брать только в салоне, а для старой предоставить справку, что сдал на металлолом. И на руки ничего не получишь, всё засчитывается продавцу в счёт цены. А о цене надо с продавцом договариваться. И если сразу говоришь, что у тебя есть старая машина, за которую может быть получишь денежку от г-ва, цена за машину сразу возрастает. Так что в выигрыше всё равно г-во. А средний класс теперь не может нестарую (до 9-ти лет) машину продать, т.к. цены упали до чуть выше пола. Но об этом лучше не здесь.
ну НЕ по цене выбирать-то нужно! по картинке!!! по стеклам, по перспективе в системе... вас послушаешь, так и жену нужно выбирать, смотреть, а много ли она есть, а сколько денег на одежду тратит эта? - нее, вон та модель "экономичнее", пусть и ни фига не нравится Как можно сэкономить при покупке фотоаппарата, лично я вообще понять не могу! Это ведь товар не первой и, не второй и даже не третьей необходимости. Если человек думает о цене в первую очередь, значит ему мыльницы хватит А вот если у человека фотки с мыльницы вызывают тяжелую аллергическую реакцию, то тогда и деньги уже не главное :devil: Чтобы знать, что в результате взять, нужно отсмотреть кучу примеров, подержать в руках 5-6 претендентов и какое-то представление сложится. Когда у меня спрашивают, что купить, то обычно никто не хочет слушать и смотреть всю эту гору фоновой информации, хотят сразу резюме Так вот, чтобы человек НЕ РАЗОЧАРОВАЛСЯ у меня резюме - Д90 Почему не А700? Потому что НОВИЧКАМ результат с Д90 нравится больше! А учить кого-то снимать и оправдываться за Сони я не хочу, это в конце-концов и есть работа этих самых маркетологов, у Никона-то вон отлично получилось У меня вообще есть мысль, что дешевые тушки нужны только для бОльшего развода на деньги, потому как снимают они все равно фигово, а если захочешь лучше, то придется покупать ЕЩЕ кучу всего, то есть получится, что платить за младшую тушку изначально смысла не было
Понятно, сморозили фигню, и теперь пытаетесь слезть делая вид, что не в состоянии отследить нить разговора. Или реально не можете уследить за ним дальше одного поста? В любом случае в таком ракурсе обсуждение бесперспективно.
Про крутость фотоаппарата и понты Мне кажется имеет место методологическая ошибка при обобщении наблюдений Те, кто покупает что-то для понта, они, по идее, стараются это всем демонстрировать (иначе какой толк в покупке?). Следовательно, они более других бросаются в глаза. Как результат - ошибка: признание наиболее заметной части обладателей тех или иных фотоаппаратов за "всех". Понты оно, конечно, понты, но нельзя сбрасывать со счетОв еще одну категорию граждан - тех, у которых жизненный принцип "сам в лохмотьях, оружие в серебре". Иными словами человек готов ходить в обносках и сидеть на хлебе и воде, лишь бы "оружие" было точно (или максимально возможно) удовлетворяющим его потребностям в выбранном поле деятельности. Если охотничье ружье - чтоб с оптическим прицелом и било слона в голову с километра, если акваланг - чтоб можно было неделю не выныривать, если фотоаппарат - чтоб черную кошку в темной комнате без вспышки можно было снять, ну и так далее. И плевать ему на понты, более того, его достает объяснять непонятливым "зачем ты взял такое навороченное "это", вместо того, чтобы взять чуть-чуть похудшее "вон то"?". Это скорее не понты в общем случае, а фанатичное (совсем не обязательно в дурном смысле слова) отношение к некоему полю деятельности. Человек хочет получать удовольствие и от процесса и от результатов и просто от обращения с "серебряным" оружием - ничего не трет, не жмет, не заедает, не "не хватает". Просто приятно пользоваться хорошей вещью. Кто попользовался, например, хорошим ножом (Victorinox, Wenger, Leatherman) после пользования десятирублевыми китайскими подделками, с лезвия которых нормальным ножом можно стружку снять, меня поймет. Про "приемущество Сони": Фанатом я не являюсь, но на данный момент меня очень сильно подкупает встроенный антишейк в тушке. Кто бы что ни говорил. Мне до фени рассуждения "вот в этом объективе он нужен, а в том - нет", мне надо просто чтобы он был - нравится кому-то или нет. ИМХО - он очень часто здОрово выручает, когда с освещением хреново. Может быть у других систем оно - в линзах - реализовано и лучше, но при этом, однозначно дороже, что для меня, весьма важно. Я не раз прикидывал, что бы выбрал, если бы за весь мой парк оптики/пыху/тушку мне бы кто-нибудь вернул деньги как за новые. В результате получалось, что все равно остался бы на Sony (а в тот момент еще Konica-Minolta), поскольку под мои запросы оно получалось максимально удобным. Примерно так. Про всплывающее окно Не заметил. Не появилось. Но это, очень может быть, результат чисто мой - меня вообще практически не беспокоят никакие банеры и прочая всплывающая лабуда, ибо Opera. Даже те навязчивые банеры, которые ляпаются поверх всего на разных сайтах и не желают уходить в сторону. Как говорится Usre Mode покажет вам сайт в таком виде, в каком и не снилось его разработчикам. Спасибо за внимание!
мы пацаки Честно говоря, не слежу за вашей беседой, однако, как-то однобоко у вас получилось классифицировать фотолюбителей. Или вы сторонник "отнять и поделить"? Для меня камера - средство в получении фотокарточки. Есть возможность - есть дорогая полнокадровая, нет возможности - пользуюсь тем, что есть.
