135/2,8 или 70-210/4?

Вопрос этот уже поднимали на форуме, но ответа толкового так и не было. Есть некоторая сумма денег, позволяющая приобрести либо 135/2,8, либо "банку". Теперь ломаю голову, чему отдать предпочтение. Намного ли 135-й фикс лучше "банки" и имеющегося "старикана"? Стоит ли брать 135/2,8 при наличии последнего?
А фокусное это (от 100 до 135 мм) очень люблю, даже на кропе

 

Зачем? Принципиально лучше "старикана" минольтовский 135/2.8 все равно не будет, это же не 135/1.8 ZA. А "банка" имеет и диапазон удобный, и картинку, которой с запасом хватает даже на А900.

 

Спросите у cat.spb у него и то и другое и третье уживаются

 

Будет сильно лучше, 135мм всё ж у старикана с характерным софтом. Вопрос в том, насколько вам важен диапазон 135-210.

Когда у меня были 28-135 и 70-210, банку продал за ненадобностью (потом она опять появилась, но это другая история) а вот на 135/2.8 наоборот, периодически посматривал.

ЕМНИП, RED сменил банку на 135/2,8 и был им очень доволен. Пока не купил ББД 80-200/2.8

 

Crimson King, по резкости и контрасту, у банки 135мм лучше на f4, чем у старикана на его 4.5. По рисунку не сравнивал, но вроде говорят что не сильно отличаются

 

Если выбирать между банкой и 135/2.8, то лучше взять фикс, он меньше, светлее, резче и обладает очень приятным рисунком, имхо.

 

В своё время лёгкий и компактный 135/2,8 в моём наборе запросто вытеснил большую и тяжелую банку.

 

Совершенно верно. Спасибо за рекламу
Мое ИМХО. Я уже здесь писАл как то... Не хочу терять не то, не то т.к:
банка:
-диапазон фокусных(все же здесь зум будет универсальней)
-влажные рисунок(у фикса он иной)
фикс:
-резкость с открытой(резче банки)
-габариты
-скорость АФ

Телевиком снимаю больше что то типа репортажа, фикс - для неспешной, вдумчивой съемки.
Если бы был не так падок на влажный рисунок банки - продал бы давно.

 

А затем, ручной 135 STF вытеснил у вас лёгкого и компактного 135/2,8 ?

 

Для статистики приведу мнение РУлера (примерно как запомнил): 135/2,8 не настолько отличается от банки, чтобы пожертвовать в его пользу удобством ФР банки.
Сам же считаю, что для съемки для себя следует брать фикс. Дополнительный фактор - у автора вообще нет фиксов, так хоть будет с чем посравнивать ощущения. Взяв зум автор так и не поймет, чего ждать от фикса.
Кроме того, не надо забывать, что цены на эти объективы на барахолке не падают, поэтому можно брать смело любой из них и потом продавать, если не подойдет.

 

Да, это достаточно логично.
Зачем иметь оптику, которой не пользуешься.

"Легкий и компактный" в данном контексте - в сравнении с банкой.

 

Были деньги думал, что взять 135/2.8 или 28-135. Выбрал фикс. Доволен. Всем устраивает. По мне так много лучше банки.
Банка тоже была, но ... не задержалась Пинайте, но сильной разницы между ней и 100-300 АПО (Д) не видел. В итоге в сумку набились фиксы. Ну и конечно 200/2.8 забил последний гвоздь в крышку гробика для банки )))))
К стати СТФ вместе с 135/2.8 совсем неплохо уживаются

А тесты 135/1.8 и 135/2.8 были сравнительные. 135/2.8 конечно проиграл. Но при такой разнице в цене...

 

А не дадите ссылку на тесты? Очень интересно посмотреть!

 

ну я попробую найти, это давненько было уже, помню вроде в теме все о 135/1.8 пробегало. И возможно даже их наш коллега TheChief делал

 

VakulinIV
Обе 135/2.8 и 135STF качественнее заменит один 135ZA.

 

VakulinIV

аналогично.

AndreySh

гм, STF по хорошему не заменяет ни одна другая линза, в том числе и 135za, они разные по назначению, хотя при наличии 135za большиству STF будет нафиг не нужен. С STF прикольно учится фото, в том смысле, что надо потрахаться: чтобы порлучить резкий кадр, чтобы увидеть композицию, кадр, где его применение будет уместно, и т.д. это Вам не 135za навёл шлёпнул удалил)))

135za vs 135/2.8: Вы видимо 135za в руках не держали. вряд ли когда то возьму её в какой либо трэвел. у меня не было 135/2.8 но по ощущениям в комплекте с 24-85(105)/3.5-4.5 получаем дешёвый и неплохой по качеству трэвел кит.

 

Насчет 2.8 согласен, но как Зейс заменит СТФ?
Зейс может и лучше СТФ, но он не СТФ.

 

Для трэвела может быть критично наличие зума....

 

для тревела такой фикс ИХМО будет не удобен в следствии своих ФР
но вроде как у топикстартера есть старикан...

кстати немного не в тему - уважаемые одноклубники, а какие сюжеты вы снимаете на 200/2,8 бросьте ссылочки