Хочется понять вот что. Заказал на молотке Юпитер-37А (в основном для макро с кольцами ), давно на него посматривал. Как он будет в сравнении со штатником? Более светосильный, резкий? Большее ли увеличение дает? Как вообще посчитать увеличение у объектива? И как перевести фокусное Соньковских объективов в сопоставимый с советскими вид?
Вот здесь написаны все характеристики: Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 Угол обзора: 18.13 град. Ближайший родной аналог - Minolta AF 135 F2.8
Увеличение считается вроде так. За единицу берется 50 мм Фокусное делим на 50 Вроде так. Хотя на 100% не уверен. На объективах Сони, как и на других системах фокусные указаны под ФФ. Тоесть без учета кропа. 135 будет сопоставим с 135 советского объектива. У нас есть ветка посвященная таким объективам. Назвается М42 на любимой минольте. Там много мнений об этом объективе и о подобных. http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7398
Если считать масштаб для макросьемки то масштаб будет от (длинна колец)фокусное расстояние) до (длинна колец+фокусное расстояние*родной максимальный масштаб)фокусное расстояние) Например если родной максимальынй масштаб 1:8, а колец накрутить 12+20+36=68 мм то масштаб будет от 68:135 до (68+135*1/8):135 или примерно от 1:2 до 1:1.6 Штатник это вообще неоднозначное понятие. Есть несколько разных определений (в порядке убывания распространенности): 1. Штатник - фикс или зум с фокусным расстоянием иди диапазоном фокусных расстояний блихким к диагонали матрицы. На кропе это 28-35мм фикс или 17-50, 24-50, 24-85, 24-105, 28-75, 28-135 зум. 2. Штатник - обьектив которым некий фотограф снимает чаще всего. 3. Щтатник - кит. Вы наверное в своем вопросе имели в виду кит. Юпитер уже кита, 135мм фокусного против 70. Светлее кита (/3.5 против /5.6). И резче кроме того, особенно на прикрытых. Хорошая резкость начинается от /5.6 и от /8 на макро. Цвет у него не всем нравится, коричневит он немного.
Юпитер-37А - хорош как портретник за смешные деньги. Но, на кропе 135мм. уже многовато. И с кольцами мне он как-то показался не очень. Для бюджетного макро через переходник М42 с кольцами лучше ещё более недорогой Гелиос 44 (50/2)
Гелиос он 58/2. На удивление неплохо ведет себя на макро, хотя на открытой на портрете и бесконечности он мягковат если не сказать мыльноват.
Приобрел я Юпитер и опробовал. Результаты превзошли ожидания! Качество, четкость и контрастность много лучше, чем у китового. Очень понравился! А какой объектив из автофокусных будет не хуже Юпитера и не очень дорогим?
У минольты мануальной были еще 135/3,5 - как раз похоже на юпитер. Но по своим характеристикам - лучше чем советский аналог. Старые минольтисты говорят, что как бы лучше чем 135/2,8. В ближайшее время ( в мае) собираюсь их протестировать оба на цифре. Интересно будет сравнить лбами. Как только будет свободное время переделать минольтовский объектив на новый байонет.
