FF Сигма 24-70/2.8 HSM

Мне тоже нравится снимки с него. За свои деньги, показывает хорошее качество. Резкий с открытой.

 

1. 70/F5.6

2. 35/F5.6

3. 35/F4.5

 

По просьбе тов. снято на 2.8 + фрагмент - углол кадра.

 

A850, 70mm, f4

 

во как здорово,и фотограф в кадре есть

 

А. Макаревич?

 

Да, он самый, наш любимый певец-кулинар-дайвингист и по совместительству политик А. Макаревич (((.

Вот в такой компании с Немцовым:

A850, 60mm, 9.5

 

Публичное лицо.Мог бы и почистить зубы от камня.Фу!

 

Соклубники, а какое отношение последние посты имеют к данному объективу? Здесь разве ветка политических дискуссий? :shock2:

 

Согласен!
Комментарии к фотографиям можно и удалить.
На политиках можно показывать работу объектива, боке, резкость и т.п. но лучше не смешивать политику с объективом )))

 

Фотографии хорошие – смотрел с интересом.

Они показывают, как это стекло отрабатывает на групповых портретах.

 

Наш украинский друг и брат ORD , про стекло то это верно. Хорошее стекло. Сам присматриваюсь.


А комменты (ныне удалённые) были не совсем хорошие и с плохим душком. :shock2:

Форум - без политики!!!

Опасно ныне для ресурса это... Есть печальные примеры. Поэтому и написал выше.

 

Скажите, есть такие, кто использовал Сони 16-50/2,8 на кропе, а затем перешел на ФФ и сигму 24-70/2,8 HSM, интересуют ваши ощущения по смене объектива. Общее восприятие фото (по резкости не надо), и тактильные ощущения.
Намереваюсь сам это сделать.

 

Обратитесь к Александру(седан),он точно знает,как раз такой комплект.

 

24 mm
f/10

 

пример боке на F/4.5

 

вечерний пейзаж на 5.6

 

тучка,тучка ....... вообщем на 2.8

 

Белёсая окантовка и такие же просветы деревьев портят целостность фотографии.

 

............