Несколько странный вопрос. Если Вас больше интересует "ширина", то однозначно 16-50; если "длина", то 24-70. 16-50 отличный объектив, но лично мне, например, 50мм коротковато. Бывший у меня раньше М28-75 был удобнее, но для "широты" приходилось держать в паре М17-35. Теперь ситуация прямо противоположная
Долго выбирая себе штатник пришел к выводу, что для меня оптимальным вариантом является данная сигма. Поэтому принимайте в ряды!
ИМХО за свои деньги очень достойное стекло. «Дорога к моему дому» на Яндекс.Фотках правда очищать поверхность 82мм линзы от капель дождя либо еще от чего - занятие аццкое и очень долгое )))) но конструктив, скорость, удобство - на высоте.
Ребят подскажите пожалуйста как будет вести данный объектив с a 57? пока что мечтаю о светосильном объективе, и просматриваю варианты=) (мечтать не вредно как говорится)
Судя по ветке, не самое популярное стекло? Все кручусь вокруг него и никак не решусь... Нужен приличный штатник на полный кадр, CZ 24-70/2.8 пока не потяну, остается только эта Сигма? Попробовать его в реале возможности нет. На а77 меня вполне устраивал 16-50/2.8, интересно, как эта Сигма будет на а99? Может есть реальные пользователи?
Есть еще Tamron с аналогичными ТТХ, но для Сони я его не нашел. С А99 я этой Сигмой не пользовался, но на А900 она мне вполне нравится. Выкладывал в галерею снимки с него.
Купил это стекло, на попробовать: http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/748617/ http://fotki.yandex.ru/users/dmit-voronko/view/745487/ Сегодня сдал обратно в магазин... в принципе, за свои деньги очень даже ничего, но надо выбирать....
Стандартная болезнь- фронт фокус... В общем то, это не такая уж проблема, но он не равномерный по диапазону. Да и отдать за новый объектив 24 тыс. и потом радоваться, что в камере есть коррекция- совсем не гут. Буду снова его брать, но видимо методом перебора.
