FF Сигма 24-70/2.8 HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем jb2007, 24 мар 2009.

  1. #881 25 янв 2011 в 12:44 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 25 янв 2011
    что скажете по поводу шириков, в часности об AF20/1.8, местная тема изрядно скудна, весь инет облазил, фуллфрейм полноразмеров нашел пару... в тестах, на кропе, оптическое качество на 3...
    вот если не Sigma 24-70, то Sigma 20/1,8 (на фото ру хвалят, однако это магазин, мало ли) также смущает существование Sony 20/2,8
     
  2. так видно, что ему с экземпляром не повезло!:confused:
    мой на кропе чрезвычайно резок на f2.8 :devil:
     
  3. Никогда не слышал о макросигме 150 2,8 на наш байонет.Если не ошибаюсь ее просто нет.На кэнон да,но не на сони
     
  4. наверное,тут тоже можно столкнуться с вариантом разброса :rolleyes:
     
  5. 20/1.8, как и 24/1.8, как и 28/1.8 хороши только ближе к открытым, что подходит для съемки жанровых фотографий. На полном кадре слишком уж сильно у них проседают края, что делают эти объективы практически не пригодными для полного кадра. На кроп пойдет, но опять же, у меня нет удовлетворения по разрешению у этих объективов.
    Лучше присмотритесь к 12-24. Вот это супер зверь, как на кропе, так и на ФФ.
     
  6. net_daemon

    net_daemon Куратор по Московии
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    21 окт 2008
    Сообщения:
    4.501
    Симпатии:
    1.031
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Речь про Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM или какой-то еще? Если про этот, то он совершенно аналогично в 2-раза дешевле Сони.
    Ну, как говорят лингвисты, "to whom how" - у меня по этой же причине не Тамрон, а Сигма ;)

    Опять же - каждому свое - Сигма 12-24 - очень не понравилась. Очень. Хотя сверхширик нужен...
     
  7. Татьяна, я у вас давно просил РАВ на 70мм на открытой(желательно на бесконечности), вы так и не выкладываете :)
    В том то и дело, что нет, поэтому и облизываюсь :'(
     
  8. Речь про этот: http://www.dpreview.com/news/1002/10022016sigma70mm200mm.asp
    Кому что. Лично я не любитель покупать намерянно галстук на 200 бачей дороже, чем точно такой же за углом.

    Могу РАВы скинуть, сразу захочется ;)
     
  9. Возможно, но там было просто мыло. Причем на всем диапазоне. Понятно, что на длинном конце Сигма проседает, но там было не резко везде.
     
  10. 17-35

    NSI, совсем забыл про сигмовские 17-35/2,8-4,0, две версии было :eek:
     
  11. net_daemon

    net_daemon Куратор по Московии
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    21 окт 2008
    Сообщения:
    4.501
    Симпатии:
    1.031
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    ааа, речь про стабнутый - это К/Н должно быть интересно - нам-то к чему? Я думал, речь про "просто" моторный 70-200...
    оппонировать можно с двух сторон: с одной - доказывая, что галстуки таки разные; а с другой - что похожач аналогия напрашивается при сравнении Сигмы с Цейссом... так что - кому что ;)


    это - я ведь на 12-24 снимал, в реальных условиях снимал, у меня самого равы есть. тесты как-то не особо интересуют. или там до f/11 всё хорошо?
     
  12. #892 25 янв 2011 в 14:13 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 25 янв 2011
    а куда прислать РАВ? может вам на емэйл прислать?
    но на бесконечности не снимала на открытой на 70 мм.,только в ближнем поле-до объекта пару метров

    ну вот вам на 70 мм на 2.8:
    [​IMG]
    а тут его кроп :
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4507/roknroll.6/0_58051_fda110c8_orig.jpg
     
  13. Там все Ок и на открытой на ФФ. Выложить?
    Можно выложить на любой файлобменник.
    Кроп ваш я видел. У меня Старикан резче снимает. Выложите РАВ. Желательно на бесконечности.
     
  14. Rock-N-Roll, а RAW можно на 70 мм? Я по jpg даже судить не могу - уже и забыл, когда в нем снимал :).
     
  15. #895 25 янв 2011 в 15:56 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 25 янв 2011
    так разве у вашего старикана есть f2.8 ?я не знала даже.надо будет присмотреться.это тот,который minolta 28-75f2.8 G,очень редкий объектив?
    кстати, я его искала,но ни разу не видела на барахолке.раньше я считала, что старикан это- Minolta AF 28-135/4-4.5 :devil:
    всеже минольта дешевле цейса будет стоить %-)
    п.с. рав кошачка выложу позже.
     
  16. #896 25 янв 2011 в 15:58 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 25 янв 2011
    выложу вечером.кстати разве по джипегу не видно, что несмотря на шарп - мыла то нет?:devil:
    выложу кошака и портрет в студии как-то я на f2.8 снимала в контровом свете...(несмотря на спилы в бликах,фото человеческое вышло очень резко)
     
  17. #897 25 янв 2011 в 16:18 | FF Сигма 24-70/2.8 HSM | Страница 45
    Последнее редактирование модератором: 25 янв 2011
    А зачем /2.8 на штатнике, если они мыльные? Стариканом всегда был 28-135.
    Да, я вас прошу выложить на 70мм /2.8-4 типа такого:
    [​IMG]

    а то почти все объективы на таком масштабе, какой на вашем снимке с кошаком резкие ;)
     
  18. net_daemon

    net_daemon Куратор по Московии
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    21 окт 2008
    Сообщения:
    4.501
    Симпатии:
    1.031
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    а какие сюжеты снимают на 70мм на открытой в дальнем поле?
     
  19. В том то и дело, что никаких. Особенно на ФФ. Лично я считаю, что фокусные 24(28)-70(75) на ФФ - для пейзажей/архитектуры. Для портретов нужно брать от 85мм минимум.

    Тут же Лексус вроде выкладывал стенку на открытой:
    http://trueimages.ru/view/oupwS
    Неужели у Татьяны СИЛЬНО лучше?
     
  20. net_daemon

    net_daemon Куратор по Московии
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    21 окт 2008
    Сообщения:
    4.501
    Симпатии:
    1.031
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    cat.spb, совершенно солидарен. А потому - не всё ли равно, что сабж сливает цейссу на длинном конце в дальнем поле? А вот в ближнем - для котэ, предметки всякой (кольца/букетики и пр.) - вполне себе мило. И стоп вполне себе не лишний. Про портреты, естественно, не говорим, ибо они что с сабжа, что с цейсса, что со старикана (речь про plein air) - тот еще трэшатник.
     

Поделиться этой страницей