Вы там же посмотрите на другие линзы и увидьте, что этот Тамрон 17-50 самое резкое стекло в нашей системе. Даже резче всех макриков и фиксов. И после этого подумайте: стоит ли доверять подобному ресурсу
Как однозначно? Да, 17-50 резче, но... Мне он на кропе был просто широк. И для съемки людей малопригоден. Какая уж тут однозначность...
Как это? Полтосом на кропе людей снимают, а тамриком нельзя? Другое дело с его выходками в боке это может не так эстетично да и к вогнутой кривой фокуса привыкать наверное надо. Но в принципе, этакий вполне себе не размашистый штатник ещё и резкий на ШУ и с вполне приличной цветопередачей. А что такое 28 на кропе? Почти штатные фокусные.
Все люди разные. Одни снимают одно, другие - другое. В одних обстоятельствах - одно, в других - другое. Я в отпуск купил ширик 11-18. И очень доволен им был. Приехал - продал. Потому как я никогда его больше не надену дома. У меня большую часть времени штатником 70-200. Для охоты. А для прогулок со своей дичью - 24-70. Из которых наиболее востребованы 35-100... Ну... если бы они были. Полтос на Сони я очень любил. И считал его вполне себе портретником. Правда, при этом я понимал "сюжетные" портреты. Не глаза и губы бантиком, а характер - движения головы, корпуса, рук - и обязательно антураж. Т.е. где это все происходит, а не вхлам размытый огромной дыркой фон. Потому и не перешел на ФФ, что мне мои ФР очень нравятся. А у другого другие критерии. Так что, если все мы разные, с какого бодуна что-то на кропе однозначно лучше чего-то другого? Занятно, что любая тема по сути сводится к теме свободы и праве каждого на выбор... Ох, трудная для нас тема... :-(
Вполне прилично. Был с ним один глюк - вдруг начал терять резкость. Проверял на ФФ/БФ - нет ничего, однако и резкости нет вообще. Отнес в сервис. Подержали дней 10. Вернули с диагнозом "дефектов не выявлено". С тех пор все нормально (тьфу-тьфу!). Сидит у меня штатником, за неимением старшего зайца. Фокусируется быстро, точно и бесшумно. Но тяжелый, зараза! Я с него выкладывал в галерею. Например: http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=21381&cat=500&ppuser=598 http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=21380&cat=500&ppuser=598 http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=19711&cat=500&ppuser=598 PS Есть у него еще один плюс - в LR3 есть для него профиль, дисторсию отлично правит.
Готовлю сабж к продаже.... Попутно сделал несколько кадров тестовых, пока есть на 24 и 70мм с f 2,8 4 и 5,6... Кому надо показать?
спасибо, посмотрел, очень даже достойное стекло, отличная резкость с открытой по центру как на 24 так и 70 мм. из минусов: виньетка по краям на 24/2,8 и падение резкости по краям на всех фокусных. Для себя сделал вывод: нужно брать . Интересно было бы снять те же сюжеты на цейс.
Беби-цейс то поинтереснее рисунком будет этой Сигмы. Взял только как светосильный зум, ну и с прицелом на ФФ
Сегодня пришёл старший цейс, завтра днём постараюсь сделать сравнительный тест, но только очень короткий так по скоренькому бахнул по дереву с балкона цейсом... я едва вижу разницу в резкости по центру между 2,8 и 5,6...
