FF Сигма 24-70/2.8 HSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем jb2007, 24 мар 2009.

  1. Меня интересует сравнение сигмы 24-70/2.8 HSM и Carl Zeiss 24-70/2.8.:)
     
  2. Че толку от тестов? Вон в этом тесте Тамрон 28-75 порвал цейсс как тузик грелку:
    http://www.kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html
     
  3. Такого нет.
     
  4. Не совсем так :)
    Был тест в английском "AmateurPhotographer", без картинок особых, но с измерениями ;)
    Где-то выкладывали скан с журнала, кажется на Dyxum :eek:
     
  5. Это всё мы видели, хотелось посмотреть чтоб кто нить из наших сравнил.:)
     
  6. А при чем тут Цейсс - два тамрона, один родной, другой моторизованный Соней :)
     
  7. Там во второй половине заяц присоединяется.
     
  8. Недосмотрел.... :)
     
  9. что-то не верится, чтоб большой зай так слил, будем ждать других тестов
     
  10. Товарищ klyachkin!

    "Есть снимки с сабжа на всех фокусных, а850 (24,28,35,50,70 мм), на всех обычных диафрагмах (2.8 - 11). Со штатива.
    Архив весит около 250 мб. Есть интерес, заливать?"

    Очень интересно посмотреть!
     
  11. Я свою сигму сдал, в сц нашли брак оптической схемы:(.
     
  12. GROMOZEKA,
    Сочувствую.Как это (брак) было выражено?


    Mike Torello,
    Сделаем!;)
     
  13. Мылила левая сторона.:'(
     
  14. Здесь обещанные фотографии на всех фокусных и на всех дырках:)
    Ахтунг! - архив, 225 мб.
     
  15. Спасиб, посмотрим.
     
  16. klyachkin
    Мне показалось, что уже с ф8 начинается падение резкости?
    Вообще как-то именно по резкости фотки меня не впечатлили.
    Жалко. Очередное подтверждение, что при покупке, как и всегда у Сигмы, надо выбирать придирчиво из кучи экземпляров. Никаких инет-магазинов. Плохо!!!
     
  17. У моего тоже с 8 начинается падение резкости. Может это у всех у них так?
     
  18. OlegV,
    Тут трудно судить - это вроде как камерный джипег, с 850-й.
    Но проходили мнения, что да, где-то к 8 тире 11 дырки начинается падение резкости...Сам еще окончательно мнение не сделал. Да и не снимаю я дальше 11 дырки на цифре, как правило:)
    Еще мнения?
     
  19. так дифракция же...
    где-то (и у нас на форуме - тоже) мелькала ссылка на расчетную величину диафрагмы, после которой начинается дифракция, расчитанная для всех камер по отдельности.

    у А850 и А900, если не ошибаюсь, предельная расчетная ДОдифракционная диафрагма - 9.9 (по факту - 9) на 10-11 - начинается падение резкости, обусловленное дифракционными явлениями...
     
  20. не видел ссылку на эти расчеты. был бы признателен за нее
    но если у меня на кропе падение резкости начинается с ф13-16, то не думал, что на а850 все настолько хуже
    рабочий диапазон до ф9 - это скучно
     

Поделиться этой страницей