Чёто не нравица она мне на этих фото .....мыло жуть , но там наверно камерный JPEG или руки кривущие ...у меня кит на F4 лучше могёт даже если до 21мп заапсайзить мыла меньше ЗЫ: линзе зачёт если будет у нас стоить хотябы до 600 евро прикуплю для будущего А800
Я даже попробовал поснимать у магазина на а700.Первые впечатления после 28-70/2.8G.Фокусируется быстро и тихо.Короче минольтовского, но выезжает хобот.Кольцо зума тугое,после него минольтовское движется как по маслу.Сильная сторона 24-30мм,на этих фокусных резкий с открытой,потом софтит.Картинка с 28-70 лучше.Портреты не пробовал снимать,но для себя сделал вывод-буду снимать дальше минольтовским 28-70.
В зоне резкости понравились фотки, а вот на заднем плане, в боке... Что-то как-то совсем не понравилось...
Очередная угадайка Ну вот, уважаемые, предлагаю опять поиграть в угадайку. У нас это популярно. Сам я, правда, нифига никогда не отгадываю, и смысла в этом не вижу, но в данном случае, это еще и некоторый тест. Думаю, будет полезно. Когда загадка раскроется, гадание можно будет удалить, а пост с темой прицепить к соответствующей ветке. Фоты постарался выбрать характерные, с "подсказками". Итак, три линзы (третья участвует не всегда ). 1. 24-2.8 Л1 Л2 2. 50-2.8 Л1 Л2 Л3 3. Л1 50-2.8 Л2 50-2.8 Л3 50-2.8 Л3 50-4 Итак, высказываемся :yum:
Ладно, я б тоже не стал качать полноразмеры только для того, чтобы угадывать. Л1 - Сигма 24-70 HSM; Л2 - Тамрон 17-50; Л3- 50/1.4 Прошу модераторов перетащить оба поста в тему о Сигме.
Ну, насколько я могу судить: 1. Сигма оказалась резче Тамрона в дальнем поле. (Чего я как-то даже не ожидал). 2. У нее меньше искажений и нет виньетирования (Что понятно). 3. В ближнем поле перед Тамроном по части резкости преимущества нет. 4. Зато можно предположить преимущество по части бокэ. Тут его оценить сложно, но можно поглядеть на структуру бликов на машинах (на портретах). Кружочки у Сигмы, спилы у Тамрона и гайки у полтинника. Общее впечатление от Сигмы - очень благоприятное. Правда, как следует еще не попробовал.
Полтос на портретах выиграл. ИМХО. можно предположить преимущество по части бокэ. ... Кружочки у Сигмы... и гайки у полтинника. А почему ты полтос зажал аж до 4, а не на 2.8 как у других? Вот тебе и гайки
Знал, что вопрос возникнет. На фото с Полтинника на 2,8 бликов в кадр не попало. Ну и хотелось дать подсказку...
Судя по этому не большому тесту,Сигма выглядит предпочтительней Тамрона.Цвета у нее не минолтавские,но отвращения не вызывают.Да и боке получше.Была бы она по дешевле.
Ну да. Получается, что я сменил систему, изменщик От Сони у меня только тушка, цена которой ниже каждого из объективов Сигмы. Ну еще вспышка и полтос. Как система Сони мне по карману была только в начальном уровне.
