Поснимал в эти выходные старой, безмоторной версией, той, которая EX DG Macro. Не могу сказать что в восторге, но денег за неё не жалко было бы отдать, если что. Тесть привёз себе из штатов вместе с новым Пентакс К20Д. Однако, на мой вкус линза специфическая. Размытие в передней зоне нерезкости жуткое, ХА достаточно заметные и зайцев ловит неплохо. Во всём остальном претензий нет. Быстрая, в студии, в портретной съёмке (что бы на переднем плане ничего не было) она очень даже ничё так. Да и боке неплохое, но по-сигмовски. И задумался я о таком же на SONY. Заодно посмотрел на моторную версию. Увидел боке вот на этой фотографии и стало мне как-то жалко тех $900, которые хотят за неё за бугром.
Там фото заресайзеное грузится. В боке ничего особо не разобрать. А ежели что, то и Заяц 24-70/2,8 тоже может в боке некрасиво нарисовать.
Здесь сравнивается с Canon 24-70L. Детально не всматривался, но на первый взгляд Сигма лучше, в т.ч. по боке. http://translate.google.com/transla...thread.php?t=40418&sl=el&tl=en&hl=en&ie=UTF-8
Про Зайца понятно. Но не до такой же степени. И какое бы фото заресайзенное не было, рисунок похож на китовый. Даже неизвестно, чей хуже. Даже с учётом пасмурной погоды, это ужас. Не ожидал я такого. UPD: А может Sigma это всё же не мой выбор
falconnet новая 24-70 похожа скорее не на старое стекло с такой же формулой, а на сигмовский же 24-60. Поэтому некорректно переносить результаты на новое стекло
Вот-вот! А еще у нее светофильтры 82мм Полярик (например) на такой калибр как иной объектив стоит. У меня до сих пор лежит как памятник такой Сигмовский полярик на 82мм. Он-то хороший. Только с таким калибром его не сильно с другими линзами поюзаеш (Сигмы 24-70/2,8 и 17-35/2,8-4 под которые он брался - испустили дух на отвертке пленочной Dynax 7)/
А я и не переношу. Более того, я буду только рад, если окажется, что баги старой версии исправили в новой. Просто пока мне новая не нравится больше, чем старая, учитывая разницу в цене.
Это даааа, тесть жаловался, что он еле еле нашёл в штатах защитный фильтр на эту Сигму. А когда узнал, сколько стоит полярик, решил его не покупать
Нашёл на "диксуме" сравнение этой Сигмы и Цейса 24-70/2,8 http://translate.google.ca/translat...13/1134071.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=en&ie=UTF-8
Жаль. А я ждал именно похожести на 24-70 макро. Чем то она мне понравилась. Хотел того же, но не в таких безумных размерах
Я так понял, из всего теста Сигма порвала Зайца только по резкости на 24мм и все. По геометрии, ХА и резкости на 70мм - сигма в пролете... А кроме резкости на 24мм и 70мм там никаких фокусных больше нет... :/
Но, вообще, даже само сравнение с Цейсом воодушевляет! Я после покупки своей Сигмы стал очень уважительно к ней относиться (ну пусть хоть к серии EX). Парни, кто первый купит - попробует?
Хотя, конечно, разница не такая уж и значительная. И у Сони будет повод думать - просить ли 800+ баксов за эту разницу и имя Цейсс... А вообще, интересная тенденция наблюдается. Производители второго звена растут в плане качества оптики, а некоторые вообще неизвестные корейцы начинают делать очень приличную неавтофокусную оптику. Следующий шаг - автофокус... Производителям камер по-видимому придется снижать цены на свою оптику.
а скажите пожалуйста, просто я не совсем догоняюю - зачем на корпусе переключение "авто/ручная фокусировка", разве на тушке это не удобнее?
