У меня на кадрах его нет. И не будет, какое бы стекло я ни поставил. Что характерно, на снимке, что вы привели, я не вижу ничего смертельного: Может, конечно, я маг и кудесник, а может я потратил полторы секунды, чтобы подвинуть один ползунок в лайтруме, кто знает?
Работаю этим объективом 3 месяца. Снимаю портреты,репортажи ,архитектуру и прочее. Объектив довольно-таки универсальный . Картинки с него с камерой Sony-700 получаются прекрасные. На тестах не видел никаких искажений на всем диапозоне увеличений. Не любит слабое освещение... при съемке портрета приходится всегда на рисующем софте включать лампу-пилот для подсветки. Я его брал еще за 18штук. до долбаного "кризизиса" . Очень хорошее размытие фона. Прекрасная картинка на пейзажах. Возможно мне просто повезло ...если судить о частых нареканиях на качественные особенности Сигмы!
сигма 24-70 Прошу прощения.... не до кризиса ,а до повышения цены на него. Сейчас он в разных фирмах для Соньки от 30 до 45 штук и более. BOOM , наверное старая т.к. римская двойка отсутствует. Да и отличие у них по-моему только в сервомоторе а оптическая схема осталась без изменения. Что касается работы сервомотора то он практически быстрый ,бесшумный и мягкий .
mias я не понял, у вас с мотором объектив или нет? По моему, первая версия была без мотора? Или я ошибаюсь...?
гм... я чего то тоже совсем запутался с этими сигмами... ту 24-70/2,8 что я смотрел (давно больше года назад) - когда хотел брать была без мотора и не гуманных размеров
У моего земляка наверное старая, без мотора (судя по цене). Оптическая схема у них разная. В старой, EX DG MACRO - 14 элементов в 13 группах, а в новой IF EX DG HSM - 14 элементов в 12 группах, и размещены они по-разному (визуально по схене). Так что это разные линзы.
Sigma 24-70 HSM Да ,у меня старая версия без HSM . Ну а стоит ли овчинка выделки чтобы переплачивать такие бабки за HSM мотор...? по моему она и так быстро фокусируется. И потом я как-то не совсем доверяю автоматике, какая бы она хорошая ни была она не застрахована от ошибок.... и поэтому я предпочитаю Важный кадр делать с ручной фокусировкой ... как-то надежнее и спокойнее на душе, потом не сидишь и не чешешь репу за безнадежно потерянный кадр!.... ИМХО. Не люблю я стрелять очередями а потом выбирать хороший кадр ... камера и оптика изнашиваются и время лишнее проводишь у компа.., не мое это!
Наверно не стоит, слишком дорого за Sigma. Та, прежняя, ценой брала, а эта 1200$ кажется. За такие бабки и стекло должно быть хорошее, с гарантией качества как технически, так и оптически.
Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical IF EX DG HSM AutoFocus Zoom Lens for Maxxum & Sony Alpha Mount. За холмом стоит 899$
Ну так это за бугром ... Там все дешевле. Сегодня вот взял и потестировал Сигму 24-70 , Соньковский 50/1,4 , и ....наш Гелиос 44м. для него я сделал байонет под 700-ку. Снимал в ночное время при люстре. Так вот наш объектив оказался не хуже и даже по мягкости, естественности рисунка и более динамичном переходе по размытию даже лучше на мой взгляд. Попробуйте ,если сомневаетесь!
В общем -положителая оценка! Но я им практически не пользуюсь. А вот сейчас попробую его по портрету крупным планом ... посмотрим какой у него рисунок ,но вот судя по примитивному тесту у него идет плавное размытие до и после фокуса . На Сигме так резкое и малый диапозон. У полтиника чуть получше ,а у этого так ваще хорошо ...имхо.
Тестовые галлереи с новой сигмы http://www.pbase.com/masimo/car - фокус на синем автомобиле http://www.pbase.com/masimo/fence - фокус на заборе http://www.pbase.com/masimo/corners - углы кадра в фокусе (в предыдущих галлереях углы мыльнее т.к. они не всегда в ГРИП) На а900. Разные диафрагмы и фокусные. dyxum
