Тоже очень интересны сравнения двух объективов цейса и сигмы. ДЛя того, чтобы понять насколько переценен один из этих объективов.
Это т.н. MSRP - рекомендуемая цена производителя, которая мало общего имеет с реальными ценами в магазинах (посмотрите на MSRP тамрона 20-40 или токины 28-80, а потом гляньте в интернет-магазинах и на барахолках) Сейчас вот она продается за 900$, и это при том, что новинка, потом ещё подешевеет. Размерами, кстати, меньше старой 24-70 и МТФы выглядят заманчиво
Ну чтож... Очено радует, что будет выбор... НО!!!!!!!!!!!!! Я куплю эту Сигму только если она будет ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше старой сигмы. Иначе она мне нахрен не нужна. Старая Сигма 24-70 была крайне хреновая. Если говорить о БУ за 10000 рублей, то нормалная, а если про новую за почи 18.000, то она мне нахрен не нужна. Тамрон 28-75 (он же Минольта) мне понравился значительно больше.
У этой Сигмы на примерах на японском сайте в размытии бликов была рыбья чешуя ( луковая шелуха у англоговорящих).
Ненамного кстати меньше, диаметр фильтра 82 у обоих, новая вроде чуть короче (94,7 против 115мм), но вроде и тяжелее (790 граммов против 700). Впрочем спеки накопированы с разных мест, поэтому не 100%
Вроде ж я говорил в другом обсуждении, что на другом японском сайте на полноразмерах такой чешуи не было. Причём эта "чешуя" была несимметричная, из-за чего я предположил грязь на передней линзе.
появилась в продаже в Германии и отзывы в основном негативные, 1. из 3х купивших у всех были проблемы с ФФ БФ 2. очень сильное виньетирование насчёт боке, пока ничего не пишут, но вот уже известные ссылки http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...0299-10-2.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...0299-12-1.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...0299-12-2.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/pa...0299-14-2.html а вот ссылка на китайцев (сравнивали с Кенонами 24-70/24-105) тест
Всё же надо помнить: Это светосильный ФФ штатник 24-70/2,8 Он маленький (в отличие от кэнона/сони/старой сигмы и особенно никона) Резкий С мотором Что ещё нужно для репортажа? Размытие обычно пофик, а виньетирование на полном кадре - вполне естественно. Единственное, что напрягает - косяки с фокусом, похоже из-за сразу 3х асфериков объектив получился очень чувствителен к центровке линз и юстировке системы АФ в камере.
Был недавно (в очередной раз юстировка :-/ ) в сервис-центре Сигмы на Преображенской площади, при мне сдавал в ремонт такую линзу молодой парень с 100-м Пентаксом, с его слов она сломалась через 15 минут использования её. Проблема была в нежелании стекла фокусироваться, мастер вовсе не удивился этому, скорее всего, с его слов, это мотор... Так что, нахрен нужны эти косячные сигмы с моторами, стабилизаторами и пр., если они и простые стекла не могут стабильно и нормально делать
Ничего себе, маленький! Диаметр под светофильтр 82 мм По длине, да, короткий, но тамрон 28-75/2.8 (и его версия от КМ) будет короче его на 1 миллиметр, при диаметре под светофильтр 67 мм. И с виньетированием на полном кадре у него ИМХО получше будет. Как я понял, Сони собралась его перевыпускать, причем с мотором. В общем, у данной сигмы остается два преимущества: 24 мм на широком конце и то, что это единственный альтернативный Цейсу дешевый светосильный штатник с мотором, который можно купить сейчас.
Кстати на dyxum уже есть первый отзыв о ней, все 5 баллов.... при чем человек явно знает что пишет, учитывая compared to: 24-70 Sony Zeiss 2.8 SSM
АГА... и камера у него KM-5D, а про а900 это он так... предположил.... как бы эта сигма вела себя на ФФ test on digital 24MP: Yes positive: Well balanced on A900
Именно. Но если сони действительно перевыпустит 28-75 с кольцевым мотором то у сигмы появится серьёзный конкурент (хоть и не такой резкий)
