Добрый день. Для просмотра фото в формате ARW использую совмещенный с CS3 программый продукт под названием Adobe Bridge. Перекодирование одной фото в CS3 проблем не вызывает. Как сделать пакетное перекодирование нескольких фото без применения каких-либо других программ. Заранее благодарю.
Тоже мучался, в итоге плюнул и стал использовать ACDSEE. Отлично конвертит, а главное быстро. Но уверен что в Bridge такая функция просто обязана быть, так что присоединяюсь к вопросу.
В фотошопе нажимаете "Открыть" в файле , выбираете папку, фотографии и они открываются в kamera raw все сразу, увидите. Там наверху выделяете все сразу и конвертируете как надо.
Открыть в Фотошопе 30-40 фотографий из ARW - это точно перенапрячь ОЗУ. Если у меня в ACR открыть три десятка фото, то при большом количестве регулировок каждой, в какой-то момент ФШ просто виснет до полной перезагрузки - с потерей изменений! Я пользовался Adobe Bridge CS3, пока был ФШ CS3, теперь у меня Bridge CS4 в соответствии с Adobe Creative Suite CS4. Bridge открывает все ARW как иконки, а потом автоматически (через Enter) выводит выделенные в ACR или Lightroom, в зависимости от ваших установок. Кстати, Bridge тоже давит на оперативку здорово, при том, что у меня 3,25 Гб, но меньше, чем чистый ФШ. В случае с Bridge нет необходимости в ФШ открывать сразу много, поскольку Bridge и Photoshop работают одновременно. А пакетное перекодирование - если ТОЛЬКО перекодирование - в Camera RAW Ctrl+A (выделить все) - Enter. Но опять же, перекодированная через ФШ в TIFF или PSD фотка с 10 Мпкс имеет начальный вес порядка 27 Мб. 20 фотографий - более полгигабайта. Что будут вытворять процессор и ОЗУ? Onemusician
А куда девать лишнюю память в карте? А! Вот куда - писать сразу по два одинаковых кадра на неё! При том, что на 8 Гб можно записать 10-мп фотографий RAW не более 550 штук. Покупать карты по 8-16 Гигабайт минимум! И вообще на фиг нам RAW, когда уже Jpeg записан? На 8 Гб - аж 2000. Мысль?
попробовал ACR все ок и быстро и удобно.....а то раньше блин одну за одной через конвектор который дата... век живи век учись это точно
Запустить ФШ. Выделить в проводнике все нужные ARW. Затянуть их мышкой в окно ФШ. Файлов 200-300 затягивается нормально. Правите как нравится, потом кнопка "выделить все" или комбинация "Ctrl+A" и сохраняете как и куда вам нужно.
Ну незнаю, люди, неужели нет нормальной пакетовки, это ж так удобно, как в родном конверторе, чтобы работала быстро. Все из предложенных вариантов как то сомнительны. Нужно просто ARW to JPG, с одним пресетом! В ЦС3 было же вроде такое....
Можно и экшн. Но смысл съёмки в раве - иметь возможность подтянуть-подправить. И процесс конвертации должен быть контролируемым. А если тупо бац и готово - то смысл? Тогда снимать в джипеге сразу и не париться.
Блин, неужели только я снимаю репортажи по 300 снимков, причем как настроишь конвертацию первого, так и все остальные настраиваются. Короче получилось через процессор изображений, но мне не понравилось, что он каждый снимок открывал/правил/закрывал, и это было дооолгоооо... По поводу лайт рума, а зачем он мне, если мне для редактирования и хранения бриджа/шопа/камера рава вполне достаточно? Плиз подскажите как написать экшн и как его запускать?
Лично я выбрал лайтрум из-за того, что он один заменяет бридж/шоп/камера рав Более серьезное ретуширование (зубки там отбелить... взгляд повыразительнее сделать... еще чего-нить) делаю в шопе... для подавляющего же большинства фото мне за глаза хватает лайтрума. Тем более, что я предпочитаю над каждым фото поработать идивидуально... а пока там из бриджа в шоп перейдешь... пока подретушируешь... пока сохранишь... пока к следующему снимку перейдешь... а вдруг к предыдущему надо вернуться, глянуть - как там чего... а в лайтруме все под рукой. А если надо в шоп перейти, то переход из лайтрума в шоп занимает столько же времени, сколько переход в шоп из бриджа. Затем сохраненный шопом снимок лайтрум подхватывает как копию предыдущего и тоже отображает в библиотеке как стек из двух снимков... тут же можно сравнить... Вобщем, мой выбор - лайтрум в связке с шопом. С уважением, Дмитрий
Да сделать "экшен" не проблема, но это будет дольше чем вы конвертируете через ARW в режиме пакетной обработки.
+1 к посту. Последний раз открывал одновременно 388 фото в ARW формате, все отлично работает. Конвертация 1 фото занимает примерно 2-5секунды. Полезная функция когда друзья требуют всё и быстро =)
adobe bridge я вообще не понял для чего. Использую камера рав. Затаскиваю все фото одновременно, и конверчу. Все ок. Кстати, по поводу размера RAW+JPEG. он примерно в 1,2-1,3 раза больше, чем просто RAW. Ну может в разных камерах он по разному весит, но на А100 так. Если пишешь только JPEG, то файл получается ~10 Мб, если в RAW+JPEG то ~10+2Мб. Т.е. камера снижает качестов JPEG если есть RAW. Т.е. утверждение, что вместо RAW+JPEG можно записать 2 RAW - неверно.
Ну я например делаю так: 1. В бридж отсортировываю фотки через режим рецензирования (очень понравился и удобно) 2. Все что осталось импортирую в Лайтрум... по очереди редактирую (там есть кстати удобная функция копирования настроек между фотками, этим удобно везде баланс белого например выкручивать) 3. Выделяю все, нажимаю Экспорт, и все вылазит с нужными именами и в нужные папки
