Кольцевой осветитель AcmePower

Тема в разделе "Вспышки", создана пользователем Arti, 17 мар 2009.

  1. #1 17 мар 2009 в 00:28 | Кольцевой осветитель AcmePower
    Последнее редактирование модератором: 17 мар 2009
    Здравствуйте друзья!Очень уж заинтересовала AcmePower кольцевой осветитель для макросъемки AP RL1200!Кто-нибудь его использовал или использует?очень уж интнрено узнать о нем хоть что-то!и чем он от нашего родного отличается!Спасибо!
     
  2. Пытался использовать подобный девайс от Sony. Пытался, поскольку применить его для чего-либо путного не получилось при всем желании. При макро съемке света не хватает даже при открытой диафрагме, спектр вообще невнятный, при длительных выдержках - полная фигня. Короче - самая бестолковая покупка, вещь оказалась совершенно бесполезная, безумно жаль потраченных денег. Может кому надо? Отдам за пол-цены! (Вещь новая, непользованная, разок брошенная об стену:D).
    Недавно купил кольцевую вспышку от Elinchrom... желание баловаться со светодиодикам как-то пропало само собой.:)
     
  3. #3 17 мар 2009 в 09:17 | Кольцевой осветитель AcmePower
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2009
    Здравствуйте!
    А у меня не пропало!
    Я сейчас, не торопясь, доделываю подобный девайс уже пятый день своими руками, и его кардинальное отличие от кольцевой вспышки - я ВИЖУ, на что навожусь, у меня в видоискателе не темно, и камера находит автофокус без каких-либо усилий:
    [​IMG]

    И мне света хватает - я даю фотографии - как есть - без всякого фотошопа, ББ, шарпа, шумодавов и пр., (за исключением некоторого кадрирования фото собственно, девайса):
    [​IMG]
    увеличено http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/37/webbig.html
    EXIF: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/37/exif.html

    [​IMG]
    увеличено http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/39/webbig.html
    EXIF: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/39/exif.html

    [​IMG]
    увеличено http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/36/webbig.html
    EXIF: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/36/exif.html

    Даже на вот такой кошмар - по суженному зрачку видно. насколько это ярко:
    [​IMG]
    увеличено http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/35/webbig.html
    EXIF: http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/35/exif.html

    Обошлось мне это хозяйство на сегодня 2100 +/- 50 рублей.
    Самое дорогое - 10 аккумуляторов АА и два светодиодных кольца - 1600 рублей
    Остальные 500 на блок питания (15 вольт) и детали для зарядного устройства.

    Параметры осветителя такие:
    Цветовая температура 7500 кельвинов,
    Освещенность объекта при съемке с расстояния в 1 м - 250 люксов,
    с 30 см, соответственно, 2800 люксов.
    Потребляемый ток от аккумуляторов 13,2 вольта 0,53 А или мощность 7 Ватт.
    Нагрев устройства - +15-20 градусов (на глаз) от t окружающей среды после 15 минут работы
    При использовании аккумуляторов АА 2700 ма/ч время работы от одного заряда должно составить более 5 часов. Я пока не имел возможности это проверить.
    Вот такая история...
    Могу поделиться практическим опытом.
    Onemusician.

    PS: Ещё пока устройство не "финишировал". Доделываю. Рассеиватель надо поставить...
    Вообще светодиоды - это штука гениальная.
    Вот ещё пример, это я сделал позавчера - подсветка клавиатуры на компьютерном столе:
    [​IMG]
    увеличено http://foto.rambler.ru/users/winogradov500/9/34/webbig.html
    очень крупно http://foto.rambler.ru/photos/winogradov500/9/34/1.jpg
    CD положил на клавиатуру, чтобы видно было то, чего не видно так.

    А Acme Power, Sony, Canon, прямо скажем, облажались с подобными устройствами...
     
  4. #4 17 мар 2009 в 12:36 | Кольцевой осветитель AcmePower
    Последнее редактирование модератором: 20 мар 2009
    Экспериментальный кадр с кольцевым осветителем и встроенной вспышкой в медленном режиме:
    [​IMG]
    И, чтобы рядом восстановить - только с осветителем, без вспышки:
    [​IMG]
     
  5. Onemusician, это Вам надо в тему "Самоделки" ссылку дать на данное устройство. А спектр у светодиодов разве не уже чем у ламп накаливание?
     
  6. Может и уже, но все равно что-то не то...
     
  7. Могу дать какой-нибудь RAW, сами гляньте, что-то то или не то... Меня пока устраивает...
     
  8. Я не Ваши фотографии имел в виду, а свои эксперименты с кольцевой светодиодной "вспышкой" от легендарной Sony:)
     
  9. #9 17 мар 2009 в 18:13 | Кольцевой осветитель AcmePower
    Последнее редактирование модератором: 17 мар 2009
    Значит, попытаюсь пояснить, как сам понимаю, не из энциклопедий.
    Спектр Уже - это значит, что мы даём оттенок красный, зеленый, синий, или промежуточные, создавая некий пик или провал на графике - радуге. Те, кто немного пЕтрят в звукозаписи, поймут это, как параметрический эквалайзер, позволяющий выделить или вырезать определенную частотную область. А если камера замеряет свет и говорит 7500К, и при этом в Lightroom`e регулятор Tint (Оттенки) стоит на нуле, то наш эквалайзер выключен и спектральная полоса света равномерная.
    Ну что же мы так привыкли американской бензопилой рельсы пробовать!
    У ламп накаливания температура нагрева светящегося тела не превышает 3200 градусов по Цельсию. Прибавим 273, получим 3473 Кельвина. Вот спектр лампы накаливания. Всякие ксеноны и другие галогены не берем - это уже не физика, а физическая химия.
    Наша атмосфера, задерживая большинство лучей УФ и далее альфа-бета-гамма спектра, дает нам возможность жить и демонстрирует температуру накала светящегося тела где-то в пределах 5600-5800 Кельвинов.
    7500 К - это спектр, слегка расширенный в сторону УФ, вполне поддающийся элементарным корректировкам в ФШ, ACR, LR - даже в самой камере Sony a300 можно поставить цветовую температуру вплоть до 9900 К.
    Запомним на всякий случай, что чем выше температуру устанавливаем в ББ, тем желтее получается фотография. Объяснять не надо?
    Всё.
    Onemusician
     
  10. #10 19 мар 2009 в 00:52 | Кольцевой осветитель AcmePower
    Последнее редактирование модератором: 19 мар 2009
    Приведу для сравнения параметры кольцевой "вспышки" Sony HVL-RLAM:

    Цветовая температура 4750 кельвинов,
    Освещенность объекта при съемке:
    30 см - 189 люксов (у производителя заявлено 150 люксов)
    0,5 м - 62 люкса, 1 м - 18 люксов.

    Это в максимальном режиме яркости, но при желании можно уменьшить в два раза...

    Вот, собственно, такие пироги... ценой 9990 руб :p
     
  11. #11 20 мар 2009 в 13:35 | Кольцевой осветитель AcmePower
    Последнее редактирование модератором: 20 мар 2009
    По поводу разницы в цветовой температуре - я думаю, что рассеиватель на Sony - он же и фильтр слегка жёлтый. Фильтр, скорее всего, ещё и задерживает часть светового потока. А по яркости его... 189 люксов - это получается с диафрагмой 3.5 выдержка должна быть 1/15 на ISO 100. А если снимать на зуме с F5,6 то выдержка станет 1/6. Так? А если рассеиватель попытаться снять?
     
  12. Фильтр молочно-белый, видимо светодиоды с такой цветовой температурой. Кстати при измерении колорметром от минолты температура получилась около 5000 К, но мне кажется это менее точно, чем Eye-One.

    А смысл реанимировать мертворожденное дитя?
     
  13. #13 20 мар 2009 в 14:33 | Кольцевой осветитель AcmePower
    Последнее редактирование модератором: 20 мар 2009
    Купил я себе сегодня такой кольцевой осветитель! 3600 рэ обошёлся.
    В наборе 3 переходных кольца, сам он на 58 резьбу объектива переходники на 52, 55 и 62мм...(мой на 62 как раз)
    В комплекте также макролинзочка на 52мм, вкручивается (если желаете) прямо в кольцевой осветитель . (Видимо для тех у кого нет макро объектива, скорее всего для рекламки)...Но приятно!:)
    Что сказать - работает! Ждать чего то супер-супер-присупер, конечно не надо, помимо света макросъёмка завист от многих вещей, но реально помогает освещать объект съёмки и позволяет прикрывать дырку... для большей глубины резкости. Плюс - в домашних условиях всегда можно найти чем ещё подстветить, если и этого света мало. Я доволен - после опробирования... Свою функцию он выполняет, интересно только на сколько хватает его встроенного аккумулятора - но это узнаю при вызде на природу..
    Я, конечно, не знаю на сколько лучше или хуже родной кольцевой свет Sony HVL-RLAM, но AP RL1200 почти в 3 раза дешевле, да и в его наборе, в отличие от Sony, переходное кольцо есть нужное мне, а у соньки только 49 и 55 мм...
    У соньки, правда для объёма свет может с одной стороны приглушаться, у AP RL1200 такого нет - есть просто два режима работы- более ярко и менее ярко.
     
  14. А зачем он Вам на природе?
     
  15. Понятно, что "макро" снимают в хорошую, ясную , солнечную погоду, но всякое бывает...;)
    Дополнительное освещение не помешает, да и весит осветитель всего 90 грамм - не тяжело... :)
     
  16. + штатив:D:D:D
     
  17. #17 21 мар 2009 в 01:41 | Кольцевой осветитель AcmePower
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2009
    Надо срочно второй покупать... Для природы тоже... И для объема.
    А вообще-то хотелось глянуть бы на EXIF кадра сантиметров с тридцати и БЕЗ какого-либо дополнительного света. Тогда увидим, насколько можно "закрыть" диафрагму, и удастся ли это сделать вообще.
    Думаю, что подобные игрушки не бесполезны только в режиме съемок с кольцами с дистанции в сантиметры. Раз нам говорят - 189 люксов с 30 сантиметров, значит, с 10 сантиметров - в 9 раз больше или 1700 люксов. А это уже что-то и выдержка при F5,6 может быть 1/50. Моя конструкция с 10 сантиметров, думаю, бесполезно зашкалит и придется делать аттенюатор.
    Хотя... 1/800 с F5,6... 1/100 с F16... 25 тысяч люксов...
    Onemusician.
     
  18. + сумка или как у меня рюкзак!

    Но своя ноша не тянет! :D
     

Поделиться этой страницей