Если верить тестам, основаным на графиках MTF, то у Minolta AF 24/2,8 коэффициент 3.4, а у Minolta AF 28/2,8 более высокий 3.8. Источник: http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#Minolta Что вы думаете об этих тестах?
Есть очень много параметров, которые не описываются MTF. У меня нет 28/2.8, поэтому я не могу сравнивать. Про второй же объектив могу сказать, что он весьма хорош: красивая картинка, отсутствие дисторсий, отличная резкость и все это, несмотря на рейтинг 3,4. И мне он нравится не меньше, чем другие минольтовские фиксы.
Я чуток не конкретно по теме 28 vs 24, просто раз уж видимо есть потребность в ширике, то рекомендовал бы Сигму 12-24, ну очень-очень понравилась.
Как вы считаете, он оправдывает свою стоимость? Интересует субъективное мнение. Konica Minolta - AF 24 / 2.8 [RS] = 349,95 USD Konica Minolta - AF 28 / 2.8 = 204,95 USD Информация с http://www.dyxum.com.
Minolta - AF 24/2.8 - превосходнейший объектив, впрочем снимаю старой версией. О AF 28 /2.8 ничего не скажу: хорошо знаком только с AF 28/2.0.
Разница в цене этих объективов обусловлена тем, что сделать более короткофокусный объектив сложнее, поэтому в 24/2,8 используются 8 линз, а в 28/2,8 используют 5 линз вот собсна ивесь секрет.
350 уе за 24/2.8 - это не дорого. Я лично его новый покупал дороже. Оправдывает или не оправдывает он цену трудно сказать, я не жалею. А Вы, кстати, можете его купить б/у в отличном состоянии гораздо дешевле - их довольно часто продают. Только если собираетесь снимать на цифру, спросите у тех, кто пробовал.
