Удлинительные Кольца Kenko...

Тема в разделе "Куплю", создана пользователем Сергей Ф, 12 мар 2009.

  1. ...хочу купить... в Москве...
    Для макросъёмки... под SAL100M28... вроде они автофокусные...
     
  2. Очень хочу купить Удлиннительные кольца!!!

    ...а то макрушный сезон на носу...
     
  3. SAL100M28 и так макрообъектив. Или вы хотите плоскость фокусировки внутрь него затащить? ;)
     
  4. С тремя кольцами масштаб увеличится до двух к одному,но уж больно громоздкая конструкция получается.Для предметной сьёмки со штатива ещё туда-сюда.
     
  5. ...так и планировал... а с мехами ещё наверно сложней получается конструкция...
     
  6. Еще есть вариант - использовать телеконвертер. У SAL100 должно хватить разрешения для такой конструкции.
     
  7. #7 16 апр 2009 в 08:16 | Удлинительные Кольца Kenko...
    Последнее редактирование модератором: 16 апр 2009
    ...спасибо за вариантик!!! ...а кто-нибудь пробовал??? ...про меха и кольца слышал, а вот про конвертер в первый раз !!! ...по идее должен получиться 200/5.6 macro... или 140/4 macro...
    И в списке объективов совместимых с родными конвертерами нет 100M2.8
     
  8. Вообще - это довольно известная техника в макросъемке. Года два-три назад в местную галерею выкладывалось довольно много фотографий, снятых на ужасающую конструкцию из бюджетного сигмовского телевика (75-300), двухкратного телеконвертора (тоже, кажется, сигмовского) и макролинзы Raynox. Выглядело весьма впечатляюще.

    Сам потестил конструкцию из телеконвертера, "полтинника" и макрокольца между ними. Вроде, вполне неплохо. В деле, правда, так и задействовал (я не увлекаюсь макро).
     
  9. Пользуюсь кенковскими кольцами, автофокус есть, но сфокусироваться нормально не может, всёравно надёжней руками наводится. Также использую кольца c конвертером х1,4 очень неплохо выходит.
     
  10. Эх... значит ещё и конверторы обои надо брать... Но на Sony наверно и Minolta и Sigma подойдут... Вы каким пользуетесь?
     
  11. С конвертерами есть одна засада. У Сони/Минолты и Сигмы очень небольшой зазор между передней линзой конвертера и задней линзой объективов, под которые они сертифицированы. При выставлении объектива на бесконечность на относительно короткофокусных линзах (например, на "полтиннике") они могут упереться друг в друга. Для макро, это в принципе не проблема, так как между объективом и конвертером можно поставить кольцо.

    Еще есть конвертеры у Тамрона и Кенко, у них зазор заметно больше.
     
  12. ...как я понимаю, под 100М28 подойдёт любой... из перечисленных ... под ручную фокусировку...
    и кольца не нужны???
     
  13. К сожалению я не держал в руках 100М28. По идее, в положении для макро там что угодно можно пристыковать. Главное, не ставить на камеру эту конструкцию в режиме AF.
     
  14. На M100/2.8-macro конвертеры Minolta, Sony, Sigma ставятся только через кольцо. Kenko 2х встаёт без колец. АФ работает.
     
  15. Я бы вам посоветовал макролинзу брать от Маруми DHG +5 лучше для макросъёмки. Не надо никаких конвертеров.
     
  16. Спасибо за разъяснения... будем искать Kenko !!! ...хотя я не уверен, что это будет найти проще колец... что ж по нас не привозят такие вещи!!!
     
  17. ...у меня есть DORR +8... но не приспособлюсь что-то объёма совсем нет, ГРИП минимальный... Может руки кривые :)
     
  18. #18 18 апр 2009 в 12:35 | Удлинительные Кольца Kenko...
    Последнее редактирование модератором: 18 апр 2009
    Проверил дома на своих камерах. При установке объектива, даже в режиме MF, камера сначала выставляет фокус на бесконечность. То есть, задняя линза объектива упрется в конвертер при установке на камеру.

    В общем, поставить можно только через кольцо.
     
  19. Я пробовал... действительно ничё так... пробовал и свой полтос вешать (он у меня не макро) получилось неожиданно интересно. Пробовал и макросотку (брал у друга), тоже замечательно. Но свет обязателен хороший!

    У меня в конвертор ничё не уперается. Он не АРО, на АРО линзовый блок конвертора мешает линзе, у меня же он глубоко.
     

Поделиться этой страницей