cat.spb ХА на любых диафрагмах, констраст так себе, за новым в тапочках не схдишь, ф топку, малыша со стариканом, кому это старьё интересно.
Другого от тебя не ожидал услышать По всем тестам Старикан как минимум не хуже топов и фиксов, а ты все отговорки ищешь
Flanker Бываю, но ненадолго. Честно говоря, снимать в Москве кирпичные стены смысла нет. Лучше сделать тест 100/2 против 85/1.4ZA на какой-нибудь красивой девушке будешь собираться черкани, можем устроить, и не только против 85za cat.spb Другого от тебя не ожидал услышать По всем тестам Старикан как минимум не хуже топов и фиксов, а ты все отговорки ищешь ты всегда такой серьёзный или тоже прикалываешься? а) можно никадать ссылок на тесты о том как всех заруливает старикан в ветку пр старикана, и там с интересующими пообщаешься. А то тема про такую замечатльную линзу куда-то задвинулась. б) можем пойти выйти в трибуну пофлеймить. Если хочешь начинай. Я вечерком вероятно подтянусь.
Ммда-а.. сами то в свои слова верите, или так, постебаться? У меня были и старикан, и топовые фиксы, и я так не считаю. А вот у вас по ходу не было ни того, ни другого.
зачем мне тесты, я со своими фиксами сравнивал (понятно, на кропе) 28/2 - лучше на 28мм 50/1.4 лучше на 50мм 100/2 лучше на 100мм /заочно (35 и 85 не смотрим, тк проектировались они не для резкости) --------- и это всё на равных диафрагмах, а если учесть, что у фиксов ещё по 2-3 стопа светосилы в запасе, фокусируются они не на 1.5м и не валят контраст при малейшей засветке - вообще бессмыслено утверждать о каком либо превосходстве зума хотя может и можно нати точку на графике МТФ, где он будет лучше - например на ф8 в самом центре (на 28-35 самый центр действительно хорош) или в самом углу ФФ (где светосильные фиксы традиционно пасуют)
1. В теме про Старикана кто то выкладывал тест его с полтинником - никто разницу так и не нашел. 2. По тестам Рулера 28-135 НЕ УСТУПАЕТ по резкости 24-70. В свою очередь были тесты(сейчас не найду) ZA с полтинником, на которых так же все одинаково. Вывод: если Старикан не уступает ZA, а тот в свою очередь не уступит фиксам, то и Старикан не уступит фиксам. Чего то много наговорил А засветка - да, минус этой линзы. Тем более, что она без бленды
Вы читать умеете? Я прямо так и написал. И нигде не говорил что DT - это засада стекла, засада там, где он вполне себе ФФ - там он сливает Ни больше, и не меньше. То что он DT я и без вас знаю, и мне на это пофиг. Пусть хоть он до самых 80мм - DT.
это глюк - цитированное я бы и в подпитии не неписал я писал что на 28-50 метровый МДФ меня тоже бывает напрягает.... особенно когда лень было брать второй объектив.... (как говорится нефиг лениться : ) )
dimav, не, это я накосячил с цитированием, сорри. Блин два раза подряд уже, пора заканчивать наверное флудить :_ Little_boo, центр-край както подозрительно ZA хроматит порядочно больше чем Старик, мне кажется там фокус по-разному лег
Little_boo может быть и фиговый, тока ЕМНИП, я цейсом на этом кадре самым нижним датчиком по травке... ну типа думал гиперфокал, где он там начинается на F8 на 24мм? у меня прямых парных кадров нет, в целом как бы претензий особых не имею к цейсу, кроме тяжести. ну и к тому же непонятно что считать сливом, на кропе cat.spb всё одинакового размера, а в оригинале разного. в любом из случае апсайза цайса или даунсайза старикана, у второго (старикана) преимущество.
Да ну хозяин барин . Хозяин тестов. Я просто уж стока раз обжигался на разных вариантах тестирования, что не представляю что там можно разглядеть достоверно в таком варианте. Больше самоубеждение, но оно конечно тоже имеет право на жизнь.
А вообще правильно, а то народ вконец охамел, уже по 13-14 т.р. возит стариканов . На дворе типа кризис, все льют железо, а это древняя хрень (ну по большому счету) дорожает тока. Надо остудить пыл продавцов .
Здесь по вашему тоже фиговый: http://www.rulerm.com/tests/Carl_Zei...rt_2/index.htm http://artaphot.ch/index.php?option=...=134&Itemid=43
Я ничего не делал. Нарезал, как есть. Видно, что у Старикана масштаб чуть больше получился. Но, ИМХО, 4мм фокусных здесь не критичны.
Little_boo, спасибо за тест. Если не считать небольших косяков, типа на f5.6 линза мылнее себя же, чем на f4.5, а по краям резче, чем в центре и не считая очень спорного ракурса съемки, то можно утверждать, что 16-80 самое резкий зум системы, т.к. 24-70 на некоторых сюжетах пролетает Старикану.
