Нашла некоторую информацию по Sigma 24/2.8 : http://www.photodo.com/product_433.html и http://vavinovalex.boom.ru/sigma24/index.html Не ленитесь! Пользуйтесь //www.google.ru или .com
Antilov! Стоимость этой Сигмы колеблется в пределах 4000 - 5500 руб.. spalex! Учтите это снимок пиксел в пиксел. Размер его на бумаге будет примерно 115 см. Уменшите снимок до А3. Или можно рассматривать снимок на экране с расстояния около полутора метров, чтобы размер отдельной точки на экране соответствовал угловому разрешению глаза. Конечно, некотурую, но не очень значительную роль, играет в снижении резкости JPG преобразование. На мой взгляд, и не только на мой взгляд, этот объектив весьма резкий и близок по этому параметру к Minolta 50/1.7 . Следует также учесть, что объектив на полном формате обладает малыми геометрическими искажениями (бодушкообразной дистрорсией). Посмотрите сайты указанные в моем предыдущем сообщении. Дополнительно: http://vavinovalex.boom.ru/3524.html To ALL! Тему можно считать закрытой. Я совершила ошибку полагаясь на поиск Яндексом. Используя Google, мне удалось найти достаточно много информации о Sigma 24/2.8, которая во многом совпала с моим мнением. Надеюсь, что мой топик позволит в некоторой степени определится коллегам при выборе широкоугольного объектива.
а смысл в этой сигме, когда наш родной 24/2,8 стоит столько же (или может я ошибся и сейчас он стоит дороже)?
Ну не знаю... Имхо, проще за 7 т.р. купить родной 24/2.8. Их пробегало несколько за 2-3 недели. Еще хвалят сигму 24/1.8, но она дороже.
alin ! Полноразмеры - это конечно хорошо и нужно, но лучше давать на них ссылки, а не постить напрямую - экран разъезжается! ИМХО, стоит делать так: создать уменьшенную копию изображения (превью) и зааплоадить её к себе дать линк вида: <URL="УРЛ полноразмера"><IMG>урл превьюшки</IMG></URL> заменить все < на [
да про попиксельный размер - это понятно... вот оцените резкость кропнутого зума http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/spalex5.1/0_18258_853c1776_orig просто мое мнение - фиксы должны быть резче... а вот геометрические искажения - это да... Но все ж предлагаю сравнить сабж с нашим 24/2,8
Sc.! Спасибо за подсказку! spalex! Спасибо за ссылку! Повторюсь: Я считаю, что покупка такого объектива вполне рентабельна для фотографа-любителя средней квалификации. Отзывы на буржуйских сайтах о нем очень положительные. Не для дискуссии. По моей прикидке, этот объектив обеспечивает попиксельную резкость на мире-решетке, так как дает разрешение порядка 2800-3000 точек по длинной стороне матрицы. Спасибо за помощь! Я тему считаю для себя закрытой, так как получила всю нужную информацию и мнения коллег.
Рассматривать все снимки при 100% увеличении на экране, конечно ни к чему и даже, пожалуй, вредно. Но когда речь идет об оценке качества объектива и его сравнении с другими линзами, то это имеет смысл. Судя по полноразмерам с Sigma 24/2.8 и снимку с http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/..._853c1776_orig, Sigma проигрывает по резкости. Хотя для корректного сравнения надо выдержать одинаковые условия съемки и параметры конвертации (если снималось в RAW). Закрывать тему не надо. Думаю Sigma 24/2.8( и 1.8) интересуют многих, поэтому тема интересна. Присоединяюсь к spalex - хорошо бы сравнить их с нашим 24/2.8. Когда-то поднимал подобный вопрос http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=13824 , но та тема завяла.
Помнится мне, эта Сигма традиционно считалась клиническим примером максимальной резкости, в угоду которой пожертвовали всем остальным и рисунком в первую очередь. Прикрытая по резкости она должна быть резче аналогичной Лейки (если собрана нормально).
Судя по выложенным здесь фоткам, Сигма не особо то и резка. Моя Токина 20-35/2.8 будет резче. И еще, Алин, какой смысл выкладывать насмерть перешарпленный ночной кадр?
Удалось тут немного потестить сие стекло на собственном Дне Рождении хоть оно и не портретное. По первым впечатлениям - действительно резкое в центре с открытой. Края на открытой подмыливают. но к дырке F 8 практически полностью подтягиваются.Контраст тоже растет к 8 на углах. Резкость впечатляет( в центре такая же резкая с f 2.8 , как и на F 8) . У меня, правда ,кит только с этим фокусным, ну и 28-105 можно относительно преписать . Аберрации незначительные, но на провоцирущих сюжетах присутствуют по углам. Цвета и оттенки жесткие , как у макрика моего. Снимал на Дне Рождения банкой и этой Сигмой - баночка приятнее в полутонах. При сьемке с близкого расстояния искажает перспективу (морда получается лошадиная ). В пейзажах же практически искажений нет. Боится контрового света ( фоткал без бленды, прикрывался от солнца рукой).Это конечно крайне поверхностный обзор. Попозже постараюсь сделать более подробный с приличными сэмплами. Итак. Плюсы: - Резкая по центру с открытой - Конструтив отличный - металлический корпус с напылением софт-тач. - Оч компактная ( на пару мм длиннее младшего полтоса, если без крышек). - Присутствует относительный макро-режим ( 1:4). - Передняя линза не вращается при фокусировке - Цена Минусы: - Мыльные края на открытой - Жесткие цвета ( хотя может для пейзажа и хорошо, еще не разобрался. Для макро то наверное неплохо) - Боится контрового света простите за недостойные примеры f 2.8 (фокус на пальце) f 5.6 f 10 тут несколько ужатые полноразмеры (внизу страницы) : http://photofile.ru/users/vinogradd...ge&PHPSESSID=176bb84a0c3f7d03294282ad6146e2fa
Сегодня в местной коммисионке взял Sigma Super wide II f24 1:2.8 af за 10 евро. Взял из-за цены, нехай будет. А меня нет ни одного макро. Что можете сказать об этом стекле?
так все что пока могу - написано выше =) может только то, что я его тут за 4500 взял в состоянии стекла 5, корпус 5-. без бленды
))) ... мой даже в кожанной коробочке с ремешком, не понятно, куда вешать... Попробую сделать несколько снимков, сравню с китом (который мне не очень нравится, уж больно мылистый)
vinograddik Вроде даже рисунок для такого ширика ничего, правда в болты легко впадает. У нашего M24/2.8 мне кажется более "кричащий" рисунок.
Вот интересно бы было сравнить то! )) еще 24-105 с 28-105 моим. Как я понял, они схожи по оптическим качествам
alvlal, я имел ввиду вот эту схожесть : http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/32953.html http://membres.lycos.fr/photohh/fiches_tech/minolta/pages/32953.html то есть относительно резкие короткий конец и середина и довольно таки провальный длинный конец, который по своему для портретов не плох. Но это уже оффтоп =) я конечно имел ввиду относительное сходство, если что =)
